我在函数F()的开头创建了一个简单的C++对象,通过使用对象的构造函数和析构函数,确保在F()的开始和返回时调用两个匹配的函数(OpDo和OpUndo)。但是,我不希望在F()的主体中抛出异常时撤消该操作。这能干净利落吗?我读过关于std::uncaught-exception,的文章,但似乎不推荐使用它。
发布于 2010-10-25 20:31:37
大多数人都使用std::uncaught_exception()来判断异常是否挂起,所以如果还没有异常,他们就可以从析构函数中抛出异常。这通常被认为不是一个好主意。
如果您不想撤销一个异常抛出的操作,那么它应该可以做到这一点。
请记住,析构函数是释放对象所拥有的任何资源的最后一次机会,因为在析构函数结束后,对象不存在,它所持有的任何资源现在都会永久泄漏。如果OpDo()分配了任何内存或文件句柄或其他任何东西,那么无论如何都需要在析构函数中处理这些问题。
发布于 2011-04-17 08:08:49
你可以颠覆范围保护成语。当不抛出异常时,不执行在析构函数中执行的操作,相反,如果没有抛出异常,则只执行操作:
class DoUndoRAII{
public:
DoUndoRAII()
: noexcept_(false)
{
// your stuff here
}
~DoUndoRAII(){
if(noexcept_){
// do whatever you need to do
}
}
void no_exception(){
noexcept_ = true;
}
private:
bool noexcept_;
};
void func(){
DoUndoRAII do_undo;
// last line
do_undo.no_exception();
}当抛出异常时,do_undo.no_exception()将不会被调用,因此也不会将noexcept_值设置为true。)一个例子可以找到在Ideone。
发布于 2010-10-25 20:40:23
让我们假设您的F返回一些类Helper:
Helper F()
{
MyClass doUndoWrapper;
}当流正常时,创建帮助程序。当引发异常时,将不创建Helper的副本。尝试使用此语义,将其放置到helper的私有区域构造函数中,并声明F为friend,这样就没有人可以创建助手。
class Helper
{
private:
friend Helper F();
Helper(){ //place there OpDo semantic - first entry
// construct this class
Helper(const Helper& copy){ //this must present to allow stack operations
// copy constructor will be called at end of `F` to return value
// so place OpUndo semantic there to mark success without exceptionhttps://stackoverflow.com/questions/4018553
复制相似问题