C#与C++性能比较

Question

可能重复：

How much faster is C++ than C#?

你好!

在实际使用中，是否有C#比C++更快(性能更好)的情况？

我听说泛型集合比stl有显著的性能优势--是真的吗？

用C#编写本机代码(不安全块、引脚指针、元帅.)与本机用C++编写的相同代码的性能相同？

Answer 1

在实际使用中是否有C#比C++更快(性能更好)的情况？

和

有用C#编写的本机代码(不安全块、引脚指针、元帅.)与本机用C++编写的相同代码的性能相同？

是的，有时这是可能发生的。见这里的答案：

Why would I see ~20% speed increase using native code?

我听说泛型集合比stl有很大的性能优势-是真的吗？

不一定。STL可以非常高效--通常比.NET中的一般集合更有效。

但是，总的来说，我不会关注这个级别的性能。C#和C++都是“足够快”，如果你在它们中开发正确的话。在这两种语言中，您都可以生成非常、非常有表现力的代码--同样容易的是，您可以制作在这两种语言中执行得非常糟糕的代码。

Answer 2

我听说泛型集合比stl有很大的性能优势-是真的吗？

我非常怀疑，STL使用模板，它绕过了JIT开销，仍然创建了真正的、编译的、静态类型的集合。

有用C#编写的本机代码(不安全块、引脚指针、元帅.)与本机用C++编写的相同代码的性能相同？

尽管C#不安全代码执行得很好，但它并不能很好地与运行时的其余部分绑定.例如，尝试使用不安全的缓冲区执行套接字代码，这样就会在任何地方使用固定的块，这就变成了一场噩梦。不仅如此，C++代码的性能还会更好。

在实际使用中是否有C#比C++更快(性能更好)的情况？

动态代码是脑海中最大的代码，System.Reflection.Emit和Linq表达式(特别是C# 4.0中的新特性)确实使C#中的代码生成更实用，而C++中的类似策略可能需要更多的努力(因此不实用)。

Answer 3

我使用C#而不是C++来改进应用程序的性能，这个应用程序正在分配/释放许多小对象，但大小不同。我怀疑垃圾收集是这类工作的好工具。

但是，至少在C#/.NET 2.0中，C++产生了更快的处理数字数组的代码( c# 2.0不支持SSE )。