RIA选择技术

Question

我正在研究创建一个富Internet应用程序。对于界面，我想要一些平滑、快速和健壮的东西。我意识到有几种技术可以做到这一点(Flex，标准HTML/Javascript，Silverlight)。

在使用Grooveshark之后，我对它的界面(用Flex编写)印象深刻。就我个人而言，我认为我没有见过一个用标准HTML/Javascript编写的界面，即视觉上令人惊叹、平滑和快速的界面。

然而，我听到了很多反对使用Flex的争论，很多人相信Flash最终会消失。

无论如何，我已经看到了用每个应用程序构建的坚实的应用程序，而且我知道一个决定可能取决于许多事情。但是，一般来说，每种技术的优缺点是什么，您最终会选择哪种技术作为您的RIA？

注意:这将是一个开放的web应用程序，目标受众是任何人。它不是为特定的客户构建的。

Answer 1

我会根据我的客户来做决定。对于一般的“网络内容”，我仍然反对RIA(我认为它们在富裕的客户中对特定市场有更多的用途，例如商业--或者填写网上纳税申报表-而不是一般的乐趣/浏览/网站)。

就像闪电“褪色了”-哈哈。是啊，没错。我们还有COBOL和Shockwave。拥有99%+市场优势的产品(当然，取决于市场)很难在一夜之间“消失”。当“最终”到来时，没有人会关心你的下一个RIA项目:-)

Answer 2

许多人相信闪电终将消失

当然，就像任何技术一样，Flash会在某个时候消失。但是这在不久的将来不会发生，所以不使用Flash是一个愚蠢的论点(就像您可以停止为“在这里插入任何技术”进行开发一样)。

我知道这并不是一个真正的答案，因为您希望对当前的RIA技术进行更多的比较，但无论如何都很难做到这一点。在某种程度上，您可以使用构建任何应用程序。对于更复杂的应用程序，两者都需要大量定制才能使应用程序以您想要的方式运行。在这一点上，Flash可能有一个小小的支持点，因为您有比JavaScript更强大的语言(它仍然存在性能问题，这取决于浏览器，而Flash或多或少是稳定的)，而且通常不需要在HTML的元素上构建任何东西。但是最终，你仍然可以用这两种语言来做决定，所以也许你应该根据自己的实际知识来决定是否使用相应的语言(或者根据客户端来做决定)。

Answer 3

我认为您说得对，就UX而言，Flex/Flash应用程序远远胜过它们的HTML/JavaScript应用程序。然而，主要的缺点是移动性和可访问性。Flash目前在移动平台上的影响力很低，但有改善的迹象。另外，我不认为大多数屏幕阅读器能够处理Flash。Silverlight可能也一样好，但它的使用没有那么多，而且几乎没有Flash的用户基础。