为什么SCons构建的成功取决于variant_dir名称？

Question

我对这种行为感到厌烦。因此，在SConstruct文件中，我们有最后一个字符串，如下所示：

import compilers, os

env = Environment(ENV = os.environ, TOOLS = ['default'])

def set_compiler(compiler_name):
    env.Replace(FORTRAN = compiler_name)
    env.Replace(F77 = compiler_name)
    env.Replace(F90 = compiler_name)
    env.Replace(F95 = compiler_name)

def set_flags(flags):
    env.Replace(FORTRANFLAGS = flags)
    env.Replace(F77FLAGS = flags)
    env.Replace(F90FLAGS = flags)
    env.Replace(F95FLAGS = flags)

mod_dir_prefix = {
    "gfortran": "-J ",
    "ifort": "-???",
    "pgfortran": "-module " 
}

flags = {
    ("gfortran", "debug"): "-O0 -g -Wall -Wextra -pedantic -fimplicit-none -fbounds-check -fbacktrace",
    ("gfortran", "release"): "-O3",
    ("pgfortran", "debug"): "-O0 -g -C -traceback",
    ("pgfortran",  "release"): "-O4"
}

if not GetOption('clean'):
    print "\nAvailable Fortran compilers:\n"

    for k, v in compilers.compilers_dict().iteritems():
        print "%10s : %s" % (k, v)

    compiler = raw_input("\nChoose compiler: ")

    set_compiler(compiler)

    debug_or_release = raw_input("\nDebug or release: ")

    set_flags(flags[(compiler, debug_or_release)])

    env.Replace(FORTRANMODDIRPREFIX = mod_dir_prefix[compiler])

    env.Replace(LINK = compiler)
    env.Replace(LINKCOM = "$LINK -o $TARGET $LINKFLAGS $SOURCES $_LIBDIRFLAGS $_LIBFLAGS $_FRAMEWORKPATH $_FRAMEWORKS $FRAMEWORKSFLAGS")
    env.Replace(LINKFLAGS = "")

env.Replace(FORTRANMODDIR = '#Mod')
Export('env')

SConscript('Sources/SConscript', variant_dir='Build', duplicate=0)

compilers.py是我自己的模块，可以找到一些可用的Fortran编译器。

在“源”文件夹中，我们有两个Fortran源文件。

Sources\SConscript

Import('env')
env.Program('app', Glob('*.f90'))

Scon支持Fortran，一切都很好。

gfortran -o Temp\kinds.o -c -O3 -JMod Sources\kinds.f90
gfortran -o Temp\math.o -c -O3 -JMod Sources\math.f90
gfortran -o Temp\sorts.o -c -O3 -JMod Sources\sorts.f90
gfortran -o Temp\utils.o -c -O3 -JMod Sources\utils.f90
gfortran -o Temp\main.o -c -O3 -JMod Sources\main.f90
gfortran -o Temp\app.exe Temp\kinds.o Temp\main.o Temp\math.o Temp\sorts.o Temp\utils.o
scons: done building targets.

将variant_dir名称重命名为#Bin或#Build后，将得到错误消息：

gfortran -o Bin\kinds.o -c -O3 -JMod Sources\kinds.f90
gfortran -o Bin\main.o -c -O3 -JMod Sources\main.f90
Sources\main.f90:3.11:

  USE sorts
           1
Fatal Error: Can't open module file 'sorts.mod' for reading at (1): No such file or directory

当然，汇编的顺序很重要。但是为什么它依赖于variant_dir的名字呢？好像是个虫子，但也许我做错了什么。

这种行为不依赖于duplicate变量值。

P.P.S.在WindowsPython2.7上用SCons 2.0.1进行测试，用Python2.5.1测试Mac。

Answer 1

这是对一个旧线程的答复，但我实际上也遇到了同样的问题，需要仔细研究以找到解决方案。

首先，您的构建顺序可能是关闭的，因为Fortran的依赖项扫描器不能正常工作。试着跑

scons [your_arguments] -n --tree=all | less

它实际上不会编译任何东西，只会显示命令，最后会打印依赖树，就像Scon看到的那样。

一种可能的解决办法：

尝试添加行(我添加了上下文的源代码)：

env.Replace(FORTRANMODDIR = '#Mod') env.Replace(FORTRANPATH = '.' ] Export('env')

据我所知，路径相对于SConscript文件的“虚拟”位置(即src目录或变体build目录)，这应该会将包含源文件的目录添加到扫描仪的搜索路径中。

在我的scon版本(2.3.0)中，我不能使用duplicate=0参数，因为它会自动将原始源目录插入到模块路径中，从而使命令行看起来像-module build/ -module src/ (ifort)，并且本质上重写了我的首选项，使源目录不混乱。不过，这可能是个窃听器。