彗星用于不太频繁的事件

Question

对于不需要“实时”但可能延迟1分钟的事件，使用Comet是否值得。这将是：

• twitter状态更新
• facebook更新

我知道comet对于聊天应用程序来说是完美的(facebook和GTalk聊天都在使用它)，但推特，例如，使用彗星。

或者AJAX轮询是否足以进行这类更新。为什么我认为这就足够了：

• 在轮询间隔为1分钟的情况下，使用ajax-请求不会给服务器带来太多的负载。
• “没有新的数据”不是主要的结果，例如在聊天应用中。
• 不持有服务器线程，因此多个客户端可以重用线程。因此，一个由100个线程组成的线程池可以由200个客户端使用，而对于comet则是100。(对于我的情况，使用Java不是这样的--参见解释聪明线程重用的这篇文章 )

(注:用"comet“表示保持连接打开的技术。有些人倾向于将ajax轮询也称为comet，所以我在上面的问题中澄清了ajax轮询!= comet )

Answer 1

听起来，您已经很好地回答了自己的问题:)另一件要记住的事情是，您不会像使用一些长期运行的彗星解决方案那样，用<script>标记填充DOM。

Answer 2

这个问题的问题是，你似乎和任何人一样有资格回答问题。这是一种权衡的方式，考虑到你没有确切地说出你在做什么，很难判断哪个是较小的邪恶。