blocks|key|3321969|text|我一般倾向于使用单列主键，几乎完全是--要么有一个很好的自然键可用(很少)，要么我在表中添加一个代理INT标识键。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3321970|我的主要理由是：|3321971|3321972|主键需要是唯一的，在任何时候都是非空的|unordered-list-item|3321973|主键默认是Server中的群集键，这会增加稳定的(不改变的)，窄的(最多4个字节)。最好是增加一个列主键的条件|3321974|列表，我的所有外键也很容易使用单个列--我不喜欢仅仅为了使连接正常工作就必须连接3、5或更多列上的两个表，这正是如果您有复合主键|3321975|时会发生的情况。|3321976|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|F|5|G|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|G|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|G|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]]|O|$]]

I genereally tend to use single-column primary keys almost exclusively - either there is a good natural key available (pretty rarely), or then I add a surrogate INT IDENTITY key to the table.

My main reasons are:

<ul>
<li>the primary key needs to be unique, non-null at all times</li>
<li>the primary key is the clustering key in SQL Server by default, which adds stable (non-changing), narrow (4 bytes max.) and preferably ever-increasing to the list of criteria</li>
<li>with a single column primary key, all my foreign keys are also easy to use single columns - I don't like having to join two tables on 3, 5 or even more columns just to get the join to work, which is exactly what happens if you have a compound primary key</li>
</ul>

blocks|key|3362172|text|第一个方案没有任何意义，因为它暗示(并允许)表B中可以有多个行，具有相同的Bid值，但具有不同的AId值，并且没有与列出价相关联的意义。是去其他地方的FK吗？如果是的话，是为了什么？如果不是，是什么产生了它？什么意思？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3362173|另一方面，第二个方案在逻辑上是一致的，但暗示表B中的行可以与表AMeta中的两个不同行相关联，|3362174|3362175|通过表B使用FK列BMetaId，从那里到表AMeta使用TableB.AMetaId，|ordered-list-item|3362176|通过表BMeta使用列BMetaId到表BMeta，从|3362177|到AMeta使用BMEta.AMetaId|3362178|3362179|这真的是您的业务域模型的准确表示吗？|3362180|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|F|5|G|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|G|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|G|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]]|P|$]]

The first scheme makes no sense, because it implies (and allows) that there can be multiple rows in Table B with the same BId value but with different values of AId, and there is no meaning associated with column Bid. Is it a FK to somewhere else? If so, to what? If not, what is generating it ? What does it mean?

The second scheme, on the other hand, is logically consistent, but implies that rows in Table B can be associated with two different rows in Table AMeta, 

<ol>
<li>through Table B using the FK Column
BMetaId and from there to Table
AMeta using TableB.AMetaId, and</li>
<li>Through table BMeta using column
BMetaId to Table BMeta and from
there to AMeta using BMEta.AMetaId</li>
</ol>

Is this really an accurate representation of your business domain model?

Is it better to have a single primary key, or use composite primary keys (usually, they are combination of one primary key and foriegn keys). I have examples below:

Composite Primary Key example:

AMeta 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaText 

BMeta 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BMetaId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaID - Foreign Key to Table AMeta 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BMetaText 

A 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaId - Primary Key and Foreign Key to Table AMeta 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AText 

B 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BMetaId - Primary Key Foreign Key to Table BMeta 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AId - Primary Key and Foreign Key to Table A 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BText 
 
Single Primary Key example:

AMeta 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaText 

BMeta 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BMetaId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaId - Foreign Key to Table AMeta 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BMetaText 

A 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AMetaId - Foreign Key to Table AMeta 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AText 

B 
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BId - Primary Key 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BMetaId - Foreign Key to Table BMeta 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- AId - Foreign Key to Table A 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; --- BText 

Which is the better Database Design?

Composite Primary Key or Single Primary Key

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

最好是拥有一个主键，还是使用复合主键(通常，它们是一个主键和一个主键的组合)。我有以下例子：复合主键示例：AMeta.- AMetaId -主键. AMetaTextBMeta.- BMetaId -主键AMetaID -表AMeta外键. BMetaText一个.- AId -主键AMetaId -表AMeta的主键和外键. ATextB.- BId -主键BMetaId -表BMeta的主密钥

问复合主键或单主键
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问复合主键或单主键EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问复合主键或单主键
EN