iPhone GCC / LLVM GCC还是LLVM？

Question

我在问这里的专家..。

有没有人对哪个编译器最适合iPhone应用做过性能测试？

既然我们可以选择：

• GCC 4.2
• LLVM GCC 4.2
• LLVM编译器1.5

我想知道三个中哪一个能提供最好的表演.

我自己做了一些快速测试，但没有发现有什么不同吗？

你在使用哪个编译器？

Answer 1

如果您看到WWDC 2010会议视频 300，开发工具的联合状态，您将看到苹果公司报告使用LLVM编译器构建的应用程序的性能显著提高，超过GCC (在某些情况下速度高达60% )。还可以通过将Clang解析器与LLVM编译器一起使用来进行其他改进。观看312 -“LLVM编译器中的新内容”获得更多信息，以及WWDC 2009中关于LLVM的会话，如果您有它们的话。

在我的一个应用程序中，我看到了从GCC到LLVM1.5的20%的加速，但这并不是一个严格的测试，所以考虑一下这仅仅是一个轶事证据。

我的建议是使用Clang + LLVM (LLVM编译器1.5)，如果可以的话，可以使用更快的构建时间、更好的应用程序和更好的编译器错误。如果您使用C++代码或Clang解析器现在无法处理的其他东西，请使用LLVM在编译后的应用程序中获得性能好处。只有在由于某种原因而失败的情况下才去找GCC。这是一个简单的切换，在您的构建设置，以获得即使是少量额外的性能免费在您的终端应用程序。

LLVMCompiler2.0随Xcode 4而来，它完全支持C++，并承诺为编译后的应用程序提供更多的优化，以及更多的编译时加速。Xcode 4甚至在IDE中使用Clang作为语法突出显示/代码更正引擎。这是明确的方向，苹果正在走向他们的编译器。

Answer 2

我不知道iPhone的性能，但在其他基准中，Clang的编译速度通常比GCC更快，但生成的代码更慢。Clang也有比GCC更好的错误信息。因此，最好在开发中使用Clang，然后切换到GCC进行最终的生产构建。如果您选择这样一种方法，确保您有一个良好的QA周期，或一个构建系统，也将构建和测试GCC构建，这样你就不会得到任何令人讨厌的编译器相关的惊喜。

Clang中的C++支持略落后于GCC (并且已经测试并修改了更多的C++代码，以了解GCC的怪癖)，因此如果您需要使用大量C++，则可能是一个更好的选择。

实际上，您需要为您的需要选择最佳的编译器。基准测试，以及其他人的结果，可以给您提供一个要考虑什么的指示，但是每个程序都是不同的，所以最好的方法是在不同的编译器上对您自己的程序进行基准测试，看看哪个程序最适合您。

Answer 3

LLVM GCC 4.2是我使用的。

Clang不能很好地处理C++，这是一项正在进行的工作。这是一个非常有希望的工具包，但在这个时候它还不够稳定(根据我的经验)。

苹果肯定会投资Clang作为他们未来的编译器，但这并不是一个简单的项目。不幸的是，这使我们中的许多人陷入了一个陌生的境地，使用了一个相对较老的编译器和/或一个非常新的编译器(猜猜在我的代码库中开始使用c++0x特性之前，它将使用多少年)。

我已经使用GCC前端与LLVM后端与我的代码库，因为它是可用的(至少，在测试期间)。它已经公开发布多年了，而且相当稳定。我发现与GCC相比，LLVM pass确实产生了更小、更快的可执行文件(尽管我做的针对OS的工作比iOS多)。坦率地说，我无法单独用Clang编译足够多的代码来推荐它(另外，我有很多C++)。

我发现GCC+LLVM组合是可靠的。如果可靠性是您最关心的问题:从GCC开始，在开发中定期测试+LLVM，并在每个Clang发行版上定期编译和使用Clang进行测试，直到您满意为止。GCC+LLVM通常可以用于今天的生产构建。

如果速度是你关心的，从GCC+LLVM开始，定期用Clang进行测试(如果这是你的选择-这对我来说不是--太多的c++)。

关于Clang的解析/词法/生成:Clang的目标是非常符合标准。它们做得很好，但是有许多新的或不存在的特性，这就是为什么我建议您要谨慎，特别是使用C++。

我相信苹果让他们对未来的首选编译器变得显而易见了。不要等太久才能和Clang一起测试。