首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >FCL中的序列化程序的意图有什么不同?

FCL中的序列化程序的意图有什么不同?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2010-09-09 15:31:28
回答 1查看 142关注 0票数 1

This question很好地解释了序列化器之间的功能差异。BinaryFormatter是快速的,XmlSerializer是可互操作的,等等,我知道。

但意图有什么不同呢?每个类都是为什么用例设计的?

特别是:

为什么他们决定让reflection)

  • Why对私有数据视而不见,当BinaryFormatter看到它的速度足够快时(通过所谓的--缓慢的,他们是否制作了3种独立的XML序列化器-- XmlSerializerSoapFormatterDataContractSerializer
  • Why是一些选择--还有一些选择退出?
  • 为什么会使接口如此不一致?例如,XmlSerializer没有提供与OnDeserializedCallback等价的内容。另一个例子- XmlSerializer将IsNullable [XmlIgnore]用于BinarySerializer使用的[OptionalField][OptionalField]
EN

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2010-09-09 15:46:46

用于创建特定的XML结构,并允许您更改对象的序列化方式(如果使用属性或节点等)。

二进制序列化“查看”私有成员,因为它只接受对象的内存结构并将其写入磁盘。非常快,但不能互操作,特别是与略有不同的对象结构(就像一个新版本的应用程序试图反序列化一个旧的二进制文件)。

SoapFormatter和DataContractSerializer用于.NET组件(通常是分层应用程序)之间的通信-- WCF中使用DataContractSerializer,而旧SOAP实用程序使用SoapFormatter。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/3678067

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档