如果这个问题有点宽泛,我很抱歉。希望你的回答能帮助我把范围缩小到更有意义的问题上。
我在软件工程方面有经验,最近我和一位朋友进行了一次交谈,他建议,这些天来,电子工程是非常软件驱动的。
我正在努力提高我对电气工程方面的东西和想法的理解,因为我已经知道软件,一个好的方法可以是编写软件或一个与电气工程师相关的图书馆。当然,我更喜欢写一些与尽可能多的人相关的东西,所以这不仅是对我的训练,而且对其他人也是有用的。因此,我的计划是编写一个库并开放源代码,供多个研究人员和学者使用。
对于那些过去曾与电气工程师合作过的人,或者他们自己,你认为有什么可能是一个有用的软件。我对几种语言有经验,主要是PHP、JAVA、C、C++、Actionscript和其他几种语言。请建议一个你认为对他人有用的项目,以及对它最有意义的语言。
当然,如果你有其他的想法,不要犹豫。
发布于 2010-08-27 05:42:23
对于一些现有的项目,如:
发布于 2010-08-27 07:13:20
LTSpice是一个免费的,但非常有能力和流行的设备/电路模拟包(它也进行原理图捕获,并有一个波形查看器)。要想超越这个很难,但玩它可能会给你一些想法。
想到一件事..。DSP是数学、电气工程和软件结合在一起的一个领域。它是美丽的,它可以是艰难的,但它是非常有用的,它是非常广泛的应用。
当你做DSP工作时,你经常会处理一组采样数据,试图改进或改进算法/滤波器/电子/等等.为此,我使用了一个非常简单但很有用的程序ScopeDSP,我经常想到“滚动我自己的程序”,但我从来没有时间。还有来自同一公司的另一个程序ScopeFIR,用于设计和分析有限脉冲响应(FIR)数字滤波器。程序并不是非常复杂(不是双关语),只要有一点DSP知识,您就可以尝试一些类似的东西。
PCB布局是一个完全不同的镇流器,其他类型的EDA软件(如IC设计)很快就会变得毛茸茸的。我会避免这些,虽然我认识几个聪明人,他们总是在自己的PCB自动排气管上工作.当然,这是一项具有挑战性的工作,而自动驾驶人员是那些没有单一解决方案的问题之一。有了自动取舍器,就会有各种各样的权衡,而且你通常可以让它们相互抵消。找出用户应该能够调整/约束的内容、数量,以及当路线“足够好”时,它并不是黑白的。
不管怎么说,也许里面有东西能让你吃点东西。祝好运。
发布于 2010-09-02 00:11:43
我同意Johan的观点--请考虑改进已经在其他地方启动的软件,而不是创建第101种部分实现的想法变体,其中已经有100种部分实现的变体浮出水面。推动技术进步。以下是一些比大多数软件项目更接近电子硬件的软件帮助项目:
https://stackoverflow.com/questions/3581533
复制相似问题