对于这种情况，哪种方法更好？

Question

我们有下表：

CREATE TABLE [dbo].[CampaignCustomer](
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [CampaignID] [int] NOT NULL,
    [CustomerID] [int] NULL,
    [CouponCode] [nvarchar](20) NOT NULL,
    [CreatedDate] [datetime] NOT NULL,
    [ModifiedDate] [datetime] NULL,
    [Active] [bit] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_CampaignCustomer] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

以及以下独特的指数：

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_CampaignCustomer_CouponCode] ON [dbo].[CampaignCustomer] 
(
    [CouponCode] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, FILLFACTOR = 20) ON [PRIMARY]
GO

我们使用CouponCode和其他外键进行相当恒定的查询(为了简单起见，上面没有显示)。CampaignCustomer表有将近400万条记录，而且还在不断增长。我们也做运动，不需要优惠券代码，因此我们不插入这些记录。现在，我们还需要开始跟踪这些运动，以及另一个目的。所以我们有两个选择：

1. 我们更改了CouponCode列t，允许空，并创建一个唯一的文件索引，以不包含空，并允许表变得更大和更快。
2. 创建一个单独的表，用于跟踪用于此特定目的的所有活动。

请记住，CampaignCustomer表经常用于替换优惠券和插入新的优惠券。底线是，我们不希望我们的客户赎回一张优惠券，一直等到他们放弃或者其他程序失败。那么，从效率的角度来看，你认为哪种选择最好，为什么呢？

Answer 1

我会选择过滤索引..。您正在存储相同的数据，因此将其保存在同一个表中。

当您可能不需要表并增加复杂性时，拆分表就是重构。

你对400万行有问题吗？特别是在这么窄的桌子上

Answer 2

1. I反对复制表，因为只有一个列允许couponcode为空，这意味着某人可能会意外地创建一个记录，当它应该是一个有效的耦合代码

时，该值为空

我会创建一个表示为非优惠券的couponcode，而不是求助于指示列"isCoupon“或"isNonCouponCampaign"，并使用过滤后的索引来忽略"nocoupon”值。

这就引出了我的下一个观点--我没有看到外键引用，但这将是知道存在哪些优惠券以及哪些优惠券被实际使用的关键。现有表中的某些列可以移动到父耦合代码表.