UI设计/UI组件

Question

我一直在思考UI设计上的“革命”，以及通过GUI与计算机交互的隐喻，我感到惊讶的是，只要计算机可以通过GUI访问，程序员仍然在寻找允许用户与他们的程序交互的最佳方式。看起来大多数工作中心都围绕着astetics(我理解这一点很重要)，但我不明白为什么我们仍然在寻找UI设计中的灵丹妙药。

我的问题是:为什么UI设计和组件不能用公认和可理解的方法解决问题？

Answer 1

可能是因为和大多数东西一样，设计(和技术，通常)是不断变化的，正在工作和修改。要说软件中最关键的要素之一可以被“解决”，那将是一种轻描淡写的说法，而且还会不断地被改变。对于“完美的”GUI没有真正的定义，只是因为你不知道你的用户将是谁(强大的用户相对于随意的、需要更多的输入和更少的输入)。

Answer 2

完美是一个移动目标

雅各布·尼尔森( Jacob )在大约十年前正确地说，用户不滚动。这不再是真的了。

用户接受用户界面的培训。Windows 7在许多应用程序的左上角没有显示系统菜单图标(例如在资源管理器中)，但是您仍然可以在那里调用系统菜单。我花了一段时间才注意到一些应用程序丢失了图标--在使用它的时候。

(可能有更好的例子。)

最优并不明显。一致性是UI的核心，但只有偏离一致性才能带来改进。你只是不能优化“最一致”或“最有创意”，两者都会失败。

这是一种跨领域的技能。，有多少人是程序员、设计师和神经科学家？有多少CS大学课程教授认知模型和如何应用于用户界面？有多少程序员思考肌肉记忆、反馈回路和认知负荷？

UI仍然主要是由程序员设计的，有时也是由设计师事后修正的。

效应难以测量

以为例:从响应来看，它似乎对许多人更好，但对其他人来说则更难。毫无疑问，这是一个大胆的步骤，但它是好的吗？微软确实进行了用户界面测试，他们是为了测试而做的--不管是他们搞砸了测试，还是办公室政治战胜了事实，还是数据中的反斜杠是不可忽视的，我不知道。(但我真的很想)

有多少商店能负担得起用户测试？每个人都可以做走廊的可用性，但这只是确保你不逊。

沿着线浏览

对于完美的UI有低的压力，对于足够好的UI有高的压力。由于缺乏共同的知识和高昂的改进成本，完美是负担不起的。“苹果交易”涉及到更高的价格和技术缺陷。他们正在突破极限(很好！)与大胆的步骤(非常好！)，这抓住了一个值得注意但不是主要的市场细分。不过，它们还远远不够完美。

Answer 3

我想如果你问亨利·福特同样的关于汽车设计的问题，你就会得到一个同样适用于你今天的问题的答案。

答案是，我们还处于人机交互设计的初级阶段，我们还没有足够的数据来设计真正理想的系统。而且，即使我们这样做了，我们还没有能力以一个负担得起的价格来制造这样一个理想的系统。

就像亨利·福特( Henry )在他那个时代不可能设计布加迪·韦里扬( Bugatti Veryon )一样，如果他能设计它，他也不可能建造它。或者普锐斯。