是否有可能使bash脚本与另一个命令行程序交互？

Question

我在运行bash的Linux终端中使用交互式命令行程序。我有一个明确的命令序列，输入到shell程序。程序将其输出写入标准输出。其中一个命令是“保存”命令，它将上一个运行的命令的输出写入磁盘文件。

一个典型的循环是：

$prog
$$cmdx
$$<some output>
$$save <filename>
$$cmdy
$$<again, some output>
$$save <filename>
$$q
$<back to bash shell>

• $是bash提示符
• $$是程序的提示符
• Q是prog的退出命令。
• prog将前面命令的输出附加到文件名中。

如何使此过程自动化？我想写一个shell脚本，它可以启动这个程序，并循环这些步骤，一个接一个地给它输入命令，然后退出。我希望保存命令能正常工作。

Answer 1

如果您的命令不关心您给它输入的速度，也不需要与它交互，那么您可以使用heredoc。

示例：

#!/bin/bash
prog <<EOD
cmdx
save filex
cmdy
save filey
q
EOD

如果您需要根据程序的输出进行分支，或者您的程序对命令的时间完全敏感，那么期望就是您想要的。

Answer 2

我建议您使用期望。此工具旨在自动化交互式shell应用程序。

Answer 3

哪里有需要，哪里就有办法！我认为这是一个很好的教训，看看进程管理和ipc是如何工作的。当然，最好的解决办法是期待。但真正的原因是管道可能很棘手，而且许多命令都是为了等待数据而设计的，这意味着由于难以预测的原因，流程将变成僵尸。但是学习如何和为什么会提醒我们在引擎盖下发生了什么。

当两个进程进行对话时，危险在于其中一个或两个进程都会试图读取永远不会到达的数据。交战规则必须非常清楚。像CRLF和字符编码之类的东西会让党丧命。幸运的是，像bash脚本及其子进程这样的两个密切合作伙伴相对来说很容易保持一致。最容易错过的事情是bash为它所做的每一件事启动一个子进程。如果你能让它和bash一起工作，你就完全知道你在做什么。

关键是我们想要与另一个过程对话。这里有一个服务器：

# a really bad SMTP server

# a hint at courtesy to the client
shopt -s nocasematch

echo "220 $HOSTNAME SMTP [$$]"

while true
do
    read
    [[ "$REPLY" =~ ^helo\ [^\ ] ]] && break
    [[ "$REPLY" =~ ^quit ]] && echo "Later" && exit
    echo 503 5.5.1 Nice guys say hello.
done

NAME=`echo "$REPLY" | sed -r -e 's/^helo //i'`
echo 250 Hello there, $NAME 

while read
do
    [[ "$REPLY" =~ ^mail\ from: ]] && { echo 250 2.1.0 Good guess...; continue; }
    [[ "$REPLY" =~ ^rcpt\ to: ]] && { echo 250 2.1.0 Keep trying...; continue; }
    [[ "$REPLY" =~ ^quit ]] && { echo Later, $NAME; exit; }
    echo 502 5.5.2 Please just QUIT
done

echo Pipe closed, exiting

现在，希望能带来魔力的剧本。

# Talk to a subprocess using named pipes

rm -fr A B      # don't use old pipes
mkfifo A B

# server will listen to A and send to B
./smtp.sh < A > B &

# If we write to A, the pipe will be closed.
# That doesn't happen when writing to a file handle.
exec 3>A

read < B
echo "$REPLY"

# send an email, so long as response codes look good
while read L
do
    echo "> $L"
    echo $L > A
    read < B
    echo $REPLY
    [[ "$REPLY" =~ ^2 ]] || break

done <<EOF
HELO me
MAIL FROM: me
RCPT TO: you
DATA
Subject: Nothing

Message
.
EOF

# This is tricky, and the reason sane people use Expect.  If we
# send QUIT and then wait on B (ie. cat B) we may have trouble.
# If the server exits, the "Later" response in the pipe might
# disappear, leaving the cat command (and us) waiting for data.
# So, let cat have our STDOUT and move on.
cat B &

# Now, we should wait for the cat process to get going before we
# send the QUIT command. If we don't, the server will exit, the
# pipe will empty and cat will miss its chance to show the
# server's final words.
echo -n > B     # also, 'sleep 1' will probably work.

echo "> quit"
echo "quit" > A

# close the file handle
exec 3>&-

rm A B

注意，我们并不是简单地将SMTP命令转储到服务器上。我们检查每个响应代码以确保一切正常。在这种情况下，事情就不会好了，剧本也会被保释。