Printf/scanf替换方法:需要一些反馈/建议

Question

最近，我一直在编写一些基本的命令行程序(我想在夏天保持我的技能)，但是printf和scanf已经开始让我恼火了。我不是一个出色的C程序员，我不得不进入printf/scanf，他们的不稳定性(更糟糕的是，fgets和他们的同类)并没有让我处于一个令人欣慰的环境(正因为这个原因，我喜欢NSLog，它的默认名称空间以及自动NSString和NSObject解析)。

然而，令我非常失望的是，NSLog没有对应的函数，并且打印了大量额外的“垃圾”(时间、函数名等，以及末尾的换行符)，这大大违背了我使用它的许多目的。因此，我决定坐下来进行另一种编程练习，并编写函数来代替printf和scanf，以满足我的需要。

瞧，我想出了自己的NSInput.h文件，包含两个函数：NSPrint()和NSScan()。这两个函数在很大程度上是模仿printf和scanf的，但也处理NSString的。我知道我在这里使用神圣的名称空间，但我无法抗拒(IFPrint和IFScan听起来糟透了！)

现在，虽然我真的很高兴我有工作代码(您可以找到源代码这里)，但我知道它并不有效(但令我惊讶的是，在Xcode 4中，NSPrint比LLDB下的printf效率高几倍，但这并不重要)。我需要一些建议，如何使功能更好，更有效率。例如，NSScan将接收到的va_list转换为NSPointerArray，并使用NSScanner扫描格式和输入字符串，因此我知道还有很多改进的余地。

基本上，，，我想知道的是，我犯了什么明显的错误，可以而且应该修复吗？有什么是我错过的吗？我应该被称为宠坏了，然后回到使用printf和scanf吗？请告诉我，我在这里找输入(双关不是故意的！)

，提前谢谢！

Answer 1

我的想法：

• 不要叫他们NSxxxxx，NS是为可可和基金会预留的。
• 应该对这两个函数进行修改以接受FILE*，即您应该对fprintf()和fscanf()的接口进行建模，以获得更大的灵活性。
• 如果您使用fputs()，您的printf函数可能会更好

例如：

void NSFPrint (FILE* fp, NSString *format, ...) 
{
    // Create the variable argument list.
    va_list args;
    va_start(args, format);

    // Using NSString, parse the argument list and convert it to a C string.
    fputs([[[[NSString alloc] initWithFormat:format arguments:args] autorelease] UTF8String], fp);
     va_end(args);
}

• 考虑在UTF-8以外的编码中添加对输入和输出的支持。
• 在stdin上，扫描替换混合了C缓冲IO和Unix非缓冲IO。这可能很糟糕。
• 即使在不需要扫描的情况下，扫描替换也会一直读到行的末尾。我没有仔细检查，但是如果扫描格式没有消耗整行，它看起来就像是在丢弃输入。这可能很糟糕。