铸造空洞指针

Question

可能的重复： 我投马洛克的结果了吗？ 应该显式地转换malloc()的返回值吗？

你好,

gcc 4.4.4 c89

通常，我不会从malloc调用中转换返回结果。

int *int_ptr = NULL;
int_ptr = malloc(sizeof(int));

然而，我在这里读过，如果你抛出它可以隐藏错误。如果显式转换为int，它如何隐藏错误？

int_ptr = (int*)malloc(sizeof(int));

另外，我读了一本c编程书，书中说从一个空指针(包括malloc的调用)进行转换是很好的编程实践。

哪个是好的编程实践？

int *int_ptr = NULL;
void *ptr = NULL;

int_ptr = ptr;

或

int_ptr = (int*)ptr;

非常感谢你的建议，

Answer 1

如果显式转换为int，它如何隐藏错误？

它可以隐藏在调用stdlib.h之前忽略包含malloc的错误。如果没有正确的函数声明，C编译器可以假设它返回一个int，而显式强制转换将掩盖您没有正确调用malloc这一事实。参见comp.lang.c常见问题中的Q7.6和Q7.16。

另外，我读了一本c编程书，书中说从一个空指针(包括malloc的调用)进行转换是很好的编程实践。 哪个是好的编程实践？

在C中显式地转换malloc的结果是没有意义的，它可能会掩盖错误，并且会增加维护负担(如果您决定更改分配的类型，那么现在代码中有一个必须更改的额外站点)。

只有在从void*执行显式强制转换时，才需要将代码编译为C++，因为C++不允许将其作为隐式强制转换。(但如果您正在编写C++代码，则应该在本例中使用static_cast。)

Answer 2

不要转换void*的malloc()的返回值，除非它是为了让GCC在你的环境中保持安静，或者如果它是由同事授权的，等等。

无论是否强制转换，void*只是一个内存地址。将其赋值给带有类型的变量会给它带来意义，避免转换会使代码更容易阅读。