Thread.currentThread().sleep(时间) v/s Thread.sleep(time)；

Question

可能重复： Thread.currentThread().sleep(x)与Thread.sleep(x)

.之间有什么区别？

Thread.currentThread().sleep(time)

和

Thread.sleep(time);

还有一件事是，在没有使用线程类的情况下，我可以延迟程序的任何其他方法。

Answer 1

Thread.sleep()是一种静态方法。调用Thread.sleep()和调用Thread.currentThread().sleep()没有区别。但是，如果使用eclipse，则在以非静态方式访问静态方法way ()时，后一种表单应该会给您一条警告消息。

TimeUnit.sleep()是Thread.sleep()的一个极好的替代方案。我个人更喜欢这样做，因为在大多数情况下，我想要睡上整整几秒钟，而且我可以轻松而清晰地使用TimeUnit.SECONDS.sleep(5)，而不是Thread.sleep(5*1000)或Thread.sleep(5000)。

编辑：还有另一种选择，但它根本不是一个理想的选择。调用Object.wait()将以类似于Thread.sleep()的方式停止执行。但是，这样做是不明智的，因为首先必须使用synchronize(Object)，此方法用于等待/通知线程同步。此外，也不能保证线程将等待指定的全职时间，因为Object.wait()的虚假唤醒对于JVM实现来说是可以接受的。

Answer 2

1-它们是一样的。

2- Thread.sleep是在Java中延迟的唯一方法，除非您实现了自己的方法;)