我为什么要学haskell？

Question

可能重复： Haskell与现实世界中的过程编程

有几次我听到人们说“每个程序员都应该知道Haskell"，”如果你不认识haskell，你就不是一个程序员“等等。然而，我不太确定我是否应该费心去试着简单地理解这种语言。与翻译打交道(以获得对基础知识的直观理解)至少需要几天(如果不是几个星期)，而且我不确定结果是否值得。

一点背景(了解我的知识)

我从小就开始用可编程计算器编程(大约在10到13年前)，然后转到basic，然后转到非x86程序集(重新定义乘法和除法，编写自修改鼠标驱动程序很有趣)，pascal，delphi，现在我几乎完全使用C++。熟悉unix，可以用python编写软件，如果我附近有一本参考书，可以编写任何类似于C++或Pascal的软件(例如块、类似的流控制等等)。专业化是3D编程和着色器。“水中的鱼”具有低级操作(C风格的内存分配、指针)，不太适合极端的OOP方法(即为了拥有类而创建类时)。几乎完全是自学的。也就是说，我肯定不是新手，但有些地方我可以改进。

所以..。在这一点上，我能从研究Haskell中得到什么呢？据我所知，这种语言并没有被广泛使用，因此它可以与之接口的库可能更少(就像delphi编程一样--如果您真的愿意，可以用Delphi进行DirectX编程，但是您不能用它编写3 3dsmax/maya插件(理论上可能是可能的，但肯定不会很容易))。我也不认为我将很容易将一段Haskell代码插入到游戏引擎中。

那么，我能从中得到什么样的有用的知识呢？

我不会相信“如果你学了另一门语言，你可能会学到一些可能有用的东西”的论点。

Answer 1

(这当然是一个重复的问题，但我现在找不到一个。)

学习它是为了学习纯函数式编程，这迫使你以一种完全不同的方式做许多事情。你有了一种新的思维方式。没有状态的编程？没有效果的编程？一切都很懒？有类型推理的疯狂类型系统？蒙太斯到底是什么？你的头脑会被反复吹嘘，但最终你会从函数式编程中拿出新的观点/技术，而这些新的观点/技术在没有完全成熟的Haskell的情况下是很难掌握的。

试图明确的问题是，试图告诉一个非Haskeller他们会从Haskell那里学到什么，就像试图向一个盲人解释“绿色”的颜色一样。

Answer 2

几年前，许多人惊讶地发现其中一门入门课程是用Haskell作为编程语言来教授的！虽然我没有使用Haskell的经验，但我有一些Lisp和其他函数式编程语言的背景。

我认为这则轶事表明，在你最不期望的时候，知识是如何有用的。

从更实际的角度来说:您可能已经注意到，几年前CPU的速度撞上了一道墙，而现在从计算机中获取更多性能的最实际方法是安装多个CPU。现在，您所知道的大多数(如果不是全部的话)编程语言本质上都是单个任务，并且受制于冯·诺依曼瓶颈。一个明显的解决方案是并行编程，但如果程序的并行部分最终处于共享状态(即内存)，这将是非常痛苦的，而且这种情况最常见。

事实证明，函数式编程是一种风格，它允许您在很大程度上规避具有共享状态的并行编程的问题。换句话说，用FP风格编写程序是相当容易的，这些程序是“自然”线程安全的，适合并行处理。根据语言、编译器和硬件的不同，您甚至可以找到(就像我最近所做的)程序中并行运行的部分，而从来没有为并行性做过任何明确的编码。

我经常出错，但我的猜测是，随着并行编程变得更加重要和困难，函数式编程将成为未来最热门的编程范式之一。Haskell可能不是我所选择的语言--我个人最喜欢的语言是Clojure --但是看一看或者更多的FP语言可能是值得的。

Answer 3

我也不认为我将很容易将一段Haskell代码插入到游戏引擎中。

如果你只想写3D游戏引擎，那么也许学习Haskell就没有多大意义了。

如果你想成为一个全面的程序员，能够在多个范例中编程，而且你目前只懂C类语言，那么它值得一看。

每次你学习一种非常不同的新语言时，学习下一种语言就更容易了，因为你不仅记住了新的语法，还学习了不同的编程思维方式。如果您尝试了一种新的语言，并且您看到了一些新的特性，如果您能够将它与您已经知道的语言中的其他特性相关联，您将更快地理解它。您了解的语言越多，这个新特性就越有可能与您以前看到的类似。

在工具箱中有许多可用的工具也很方便。有些问题用一种语言比另一种语言更好地解决。如果你有5种非常不同的语言，那么你可以为每个问题选择最好的语言。如果你只知道2到3种非常相似的语言，那么有些问题很容易解决，但是其他的问题可能比你使用的语言更难解决。