关于锁对象和子类的问题

Question

因此，我有一个基类，它有一个私有锁定对象，如下所示：

class A
{
    private object mLock = new object();

    public virtual void myMethod()
    {
        lock(mLock)
        {
            // CS
        }
    }
}

这个锁定对象用于A的大多数操作.因为它们需要线程安全。

现在，假设我是这样从A继承的：

class B : public A
{
    public override void myMethod()
    {
        lock(???)
        {
            // CS of mymethod here

            // Call base (thread safe alread)
            base.myMethod();
        }
    }
}

使B线程安全的约定是什么？B是否也应该像A那样拥有一个私有锁定对象？如果我需要像上面那样调用基本方法呢？

我想我只是好奇在基类已经线程安全的情况下，使子类线程安全的约定是什么。谢谢!

编辑：有些人问我所谓的“线程安全”是什么意思.我要澄清的是，我试图通过互斥来实现线程安全.一次只应该执行一个线程，这可能会改变对象的状态。

Answer 1

您可能会公开A使用的锁：

protected object SyncLock { get { return mLock; } }

如果B有自己的锁对象，则很容易得到以下结果：

• 正在使用不同的锁，可能会导致争用条件。(如果保持锁B时发生的操作与保持锁A时发生的操作是正交的，那么就可以了。)
• 锁按不同的顺序递归取出，从而导致死锁。(同样，正交参数也适用。)

由于锁在.NET中是递归的(无论是好的还是坏的)，如果您的重写锁与A的实现相同，那么调用base.myMethod并递归地获取/释放锁是很好的。

说了这些之后，我渴望使大多数类非线程安全或不可变(只有与线程有关的类需要线程知识)，而且大多数类不需要为继承而设计。

Answer 2

这要看情况了。如果您的子类只使用来自基类的安全方法，并且没有添加任何额外的不安全状态，那么您就不必做任何事情(首选)。如果它添加了一些与基类状态无关的额外状态，那么您可以在子类中创建一个单独的锁对象并使用它。另一方面，如果需要确保以某种“事务性”方式更改基类中的新状态和状态，那么我将保护基类中的lock对象并使用它。

Answer 3

没有足够的信息来回答你的问题，但首先要做的是。

仅使用lock 块并不能使代码线程安全.。

您在A中所做的一切就是让一个以上的线程一次不可能调用包含在lock(mLock)中的任何函数。线程安全是一个宽泛的术语，防止并发调用只是一个方面(并不总是您想要或需要的)。如果这是你所需要的，那么你显然已经采取了正确的方法。确定一下就行。

第二，您需要向子类公开的内容在上面的代码中并不明显。有三种情况：

1. B可能会调用protected (或者，如果它与A位于同一个程序集中)，则在A上调用不包含在lock(mLock)中的函数，blocks
2. B只调用包含在lock(mLock)块中的A函数，并且不提供任何需要您阻止并发calls
3. B的操作，只调用包含在lock(mLock)块中的A上的函数，并且提供自己的操作，这些操作要求您防止并发调用。H 227G 228

这实际上归结为两个不相关的问题：

protected)?

• Will

• B将以一种需要保护的方式与A交互(换句话说，以一种已经不是A的方式公开需要保护的功能，如果是的话，它们应该使用相同的锁定对象吗？

)

如果1) true of 2)是true，并且它们应该使用相同的锁定对象，那么您将需要通过protected属性公开锁定对象，并在所有锁中使用它(我建议在A中也使用它以提高可读性)。

如果两者都不是真的，那就别担心。如果2)为真，但它们不需要使用相同的锁定对象(换句话说，对A和B进行并发调用是可以接受的)，那么不必担心公开锁定对象。请记住，B对A上受lock(mLock)保护的函数进行的任何调用都会锁定该对象，而不管外部锁是什么。