插件产品与特色产品

Question

在RCP应用程序的上下文中，我想知道我的产品是基于插件还是基于特性。

我现在可以看到的主要区别是导出应用程序的内容。

使用插件作为产品库会导致导出(使用GUi或无头构建，这是相同的)与所有所需的插件(我猜通过插件清单计算)。

相反，当使用功能作为基础时，导出的产品只包含产品文件中列出的特征。因此，为了让我的产品正确工作，我必须手动添加所有必需的特性。这也有副作用，带来所有的功能插件，即使它们是不需要的。

你在这个问题上有什么经验？

编辑，正如Vonc注释所建议的，我创建了自己的特性，只包括我需要从其他特性中获得的插件。这个解决方案可以工作，但我必须手动添加所有所需的插件，我的产品在这个功能。为了做到这一点，我找到的唯一解决方案是使用带有按钮的启动配置插件tabb，并在我的特性中手动报告所有选定的插件。这真的很无聊:-(还有其他的解决方案吗？

谢谢

Answer 1

经过多次调查，这里对这个问题的地位是“明确的”(我希望)。

插件产品：

• 无问题，当构建(Gui或=> )时，所有必需的插件(与调试应用程序时在启动配置对话框中计算的插件相同)都存在
• ，RCP应用程序磁盘占用空间得到了优化!！没有无用的插件
• 没有特性是导出的:作为结果，关于对话框的“特性列表”选项卡是空的！
• 似乎不推荐使用自更新的RCP插件产品(我还没有测试)

特色产品：

在导出(无头)时，唯一出现的插件和功能是在plugins

• Features文件中列出的，

• 需要创建一个“依赖”特性，包括所有所需的插件或依赖于包含所需插件的所有特性，=>会带来许多无用的

对话框中列出的功能

在我个人的情况下，我决定使用一个功能产品，然后“手动”创建一个特性，包括我的RCP所需的所有90个插件。

由于我懒惰并且讨厌重复的任务，我编写了一个简单的Java解析一个启动配置文件(位于工作区元数据文件夹中的.launch)，并从模板中生成带有所有所需依赖项的特性。

希望这能对其他人有所帮助，如果您需要我的简单Java特性依赖项创建者，只需问一问即可。

手工操作