如果(self = [super ])与if (self= [super ])

Question

当时只是在做代码评审，然后开始怀疑：

我认为if (self = [super init])检查将[super init]的返回值分配给变量self是否成功(操作值)。因此，(self = nil)实际上是TRUE。

我认为if ((self = [super init]))检查赋值后self的值(变量的值)。因此，((self = nil))将是FALSE。

在初始化您自己的类时，哪一种方法是正确的？苹果文档使用的是前一种(举个例子)，我现在实际上正在使用这种风格。

Answer 1

他们都做同样的事。if计算的内容是它内部表达式的值，它是赋值中的赋值。因此，当self不是零时，就进入if块。

第二种形式在它周围抛出部分，以压制任何关于条件内赋值的潜在编译器警告，这通常是错误的做法，可能是错误的。但这是惯用的目标-C，所以用第一种方法做是可以的。

Answer 2

正如其他人所说，在这种情况下，括号并不重要。它们真正重要的地方是，如果您明确地检查为零：

if (self = [super init] != nil) // wrong!

if ((self = [super init]) != nil) // right

!=具有比=更高的优先级，因此在第一种情况下，您将[super init] != nil的布尔值(可能为真)分配给self，然后对if进行测试。

就我个人而言，我不关心这两种情况，但我更喜欢在测试之外显式地完成任务。这反映了我的编程背景，使我相信布尔值与整数和指针是不同的类型，而赋值不是表达式，即使在C实现中，我错了。

self = [super init];
if (self != nil) 

Answer 3

“赋值表达式具有赋值后左操作数的值”(C99)，因此，正如您所说，无论哪种方式，它都有变量的值。额外的括号没有什么区别(除了警告之外)。