我能否确保所有测试都包含测试/单元中的断言？

Question

对于测试/单元，以及最小的测试，是否有可能失败任何不包含断言的测试，或者是否需要进行猴子修补(例如，检查每个测试执行后断言计数是否增加)？

背景：我不应该写没有断言的单元测试 --至少，如果我在进行吸烟测试，我应该使用assert_nothing_raised来表示我正在进行吸烟测试。

通常，我编写的测试首先失败，但我正在编写一些回归测试。或者，我可以提供一个不正确的期望值，看看测试是否在比较期望值和实际值。

Answer 1

为了确保单元测试实际验证任何东西，使用了一种称为突变测试的技术。

对于Ruby，您可以查看突变体。

Answer 2

正如PK的链接所指出的，断言的存在本身并不意味着单元测试是有意义和正确的。我相信，没有人能自动取代仔细的思考和意识。

首先确保考试不及格是一种很好的做法，应该养成一种习惯。

除了您提到的内容之外，我经常在新测试中设置错误的断言值，以检查测试是否真的运行并失败。(当然，我修复了它:-)这比编辑生产代码要简单得多。

Answer 3

我并不认为在没有断言的情况下强迫测试失败是真的有帮助的。在测试中拥有断言本身并不是一个目标--目标是编写有用的测试。

缺少的断言只是表明测试可能没有用。有趣的问题是:如果有什么东西坏了，考试会失败吗？如果没有，那显然是没用的。

如果您要测试的只是代码没有崩溃，那么assert_nothing_raised只是一种注释。但是，“没有爆炸”的测试可能表明测试本身是一个薄弱的测试。在大多数情况下，它不会为您提供有关代码的任何有用信息(因为"no crash !=更正“)，那么您为什么要首先编写测试呢？另外，我更喜欢正确爆炸的方法，而不是返回错误结果的方法。

我发现最好的回归测试来自于这个领域:砰你的应用程序(或者让你的测试人员去做)，对于你发现的每一个问题，写一个失败的测试。修好它，并通过测试。

否则，我会测试行为，而不是没有崩溃。在我有“空”测试的情况下(这意味着我还没有编写测试代码)，我通常会在里面放一个#flunk来提醒我。