Tigase、Openfire和任何其他开源XMPP服务器的比较

Question

我也一直在研究这些问题，它们似乎都提供了Java中功能齐全的XMPP服务器。我知道Tigase是以非常模块化的方式设计的，还没有详细介绍Openfire。

我的目的是创建一个定制的基于IM的应用程序，为了方便起见使用XMPP，而不是打开我的服务器与其他XMPP服务器对话。

我试图根据以下几点来评估我的需求，大致按重要性排序：

1. 文件覆盖和社区
2. 插入自己的功能是多么容易
3. 许可/成本-我不打算发布代码
4. 成熟度和稳定性

Answer 1

如果您希望扩展到超过几千个并发连接，请不要使用Openfire。

Tigase在处理数十万个并发连接方面非常出色，它的体系结构非常适合于大部分分布式平台，其中XMPP只是外部接口。它伴随着相当糟糕的文档的代价。您通常需要去阅读源代码来了解正在发生的事情。

Openfire对于小型设置来说是完美的，它的API很简单，并且有很好的文档。不幸的是，它在架构上甚至不能与tigase的能力相接近。

Answer 2

Tigase是GPL(甚至是版本3)许可的，反对OpenFire在Apache许可下.对于封闭源应用程序来说，OpenFire就是go。

它是可覆盖的，并被证明是可靠的-1000 s的并发用户。它甚至有与传统网络(如ICQ )通信的网关。

我在这里可以看到的唯一缺点是，它只能处理每个实例(端口)一个域，但是从您的描述来看，这不应该是一个问题。

Answer 3

我完全同意@Yuriy的观点，因为Tigase对于高可伸缩性是很好的，而Openfire更适合为SMB运行聊天的小型新手IT。我在Tigase与Openfire上的博客中详细介绍了这方面的内容。