杀灭-9和生产应用

Question

哪个问题会导致生产应用程序中的kill -9 (确切地说是在linux中)？

我有一些申请，做一些定期工作，停止这些工作需要很长时间，我不在乎一些工作是否会被取消-工作可以通过新的程序完成。所以，我是否可以使用kill -9来立即停止它，或者这会导致严重的操作系统问题？

例如，独角兽将其用作正常工作过程：

当您的应用程序出错时，BOFH就可以“杀死-9”失控的工作进程，而不必担心会撕毁所有客户端，只有一个。

但是这个文章声称：

不应在Unix系统上使用-9 (或杀死)参数来杀死(1)。

PS:我知道kill -9不能被应用程序处理，但我知道对于可能的应用程序它不会引起任何问题，我只是想知道它会在操作系统级别引起一些问题吗？shared memory segments active, lingering sockets听起来很危险。

Answer 1

这取决于它是什么样的应用程序。

像数据库这样的东西可能会丢失数据(如果它不立即将所有数据写入持久事务日志)，或者下次启动需要更长的时间，或者两者都会丢失。

虽然只撞车是一个很好的原则，但目前很少有应用程序遵守它。

例如，mysql数据库并不是“仅崩溃”，使用杀死-9会导致启动时间大大延长(而不是完全关闭)、数据丢失，或者两者兼而有之，这取决于设置(在某种程度上，运气)。

另一方面，卡桑德拉实际上鼓励使用杀害-9作为关闭机制；它不支持其他任何东西。

Answer 2

kill -9没有给应用程序一个干净关闭的机会。

通常，应用程序可以捕获SIGINT/SIGTERM并干净地关闭(关闭文件、保存数据等)。应用程序无法捕获SIGKILL (与kill -9一起发生)，因此它无法执行任何(可选的)清理。

更好的方法是使用标准的kill，如果应用程序仍然没有响应，那么使用kill -9。

Answer 3

kill -9不会造成任何“严重的操作系统问题”。但这一过程将立即停止，这意味着它可能会使数据处于一种奇怪的状态。