Bump背后的数学？

Question

我随机地看了一下bu.mp (http://bu.mp/faq)的常见问题，这个部分引起了我的注意：

问:不可能。如果其他人同时颠簸呢？

道路。我们使用各种技术限制潜在的匹配池，包括位置信息和碰撞事件的特征。如果你是在一个特别密集的地区(例如，在一个会议上)，而我们不能解决一个独特的匹配后，一个单一的碰撞，我们将只要求你再次碰撞。我们的首席技术官有一个量子力学的PhD，可以展示其背后的数学，但我们建议下载Bump并自己尝试！

是否真的有任何理由，为什么会有一些非平凡的数学背后的颠簸，或“我们的首席技术官有一个PhD在量子力学，并可以显示其背后的数学”可能只是有点开玩笑？我很难想象为什么比看location+time更复杂的东西是必要的，但也许我只是低估了问题或iPhone可以从凸起中收集的数据类型(例如，某种震颤波形？)。

Answer 1

我真的很怀疑这里面有什么过于复杂的数学问题。它只是匹配在很短的时间内在特定区域发生的“颠簸”。

如果在特定的时间段和区域内有多个匹配，它可能会要求您再次碰撞。

Answer 2

这个笑话来自：

量子力学中最令人震惊的事实之一是，运算符并不总是通勤，这是由提出的。对这一事实有许多不同的表述和解释，即“不确定性原则”。

这一原则最常见的化身之一，历史上第一次声明的是

​

​

可解释为：

如果你测量某物的线性动量(质量*速度)达到很高的精度，你就不能用它的位置来做同样的事情

这种影响和解释一直是测试的对象，也许最著名的是爱因斯坦(gedanken实验)的那些被尼尔斯波尔反驳的实验。

为了能够观察到这种效应，所涉及的质量当然应该很小，所以它只对亚原子粒子是“可见的”，对于像iPhone这样大的物体，它永远不会“可见”。

类似的不等式也适用于其他共轭算子，如时间和能量。

当考虑到广义相对论时，事情要复杂得多(例如，在“时间”的概念中。哪一次？)我认为这就是“我们的首席技术官拥有量子力学的PhD并能展示背后的数学”这句话背后的意思。

要澄清的是:如果iPhone表现出量子力学行为，那么Bump就不能对试图“碰撞”的手机进行配对(位置、速度或时间和加速度)。