关于函数定义的纯说明符

Question

在GCC上编译时，我得到了错误:函数定义上的纯说明符，但是当我使用VS2005编译相同的代码时就没有了。

class Dummy {   
  //error: pure-specifier on function-definition, VS2005 compiles 
  virtual void Process() = 0 {};
};

但是，当这个纯虚拟函数的定义不是内联的时，它可以工作：

class Dummy
{
  virtual void Process() = 0;
};
void Dummy::Process()
{} //compiles on both GCC and VS2005

这个错误意味着什么？为什么我不能内联呢？如第二个代码示例所示，回避编译问题是否合法？

Answer 1

好吧，我刚学到了一些东西。必须按照以下方式声明纯虚拟函数：

class Abstract 
{
public:
   virtual void pure_virtual() = 0;
};

它可能有一个机构，尽管在宣布时将其包括在内是非法的。这意味着要拥有一个主体，必须在类之外定义纯虚拟函数。注意，即使它有一个主体，函数仍然必须被从Abstract派生的任何具体类覆盖。如果需要的话，他们可以选择显式调用Abstract::pure_virtual()。

细节是这里。

Answer 2

C++标准，10.4/2：

函数声明不能同时提供纯说明符和定义。

Answer 3

这个语法：

virtual void Process() = 0 {};

不是合法的C++，而是由VC++支持的。为什么标准不允许这一点对我来说从来都不是显而易见的。你的第二个例子是合法的。