使用libdl的C语言插件体系结构

Question

我一直在玩，用C编写了一个小的IRC框架，现在我要用一些核心功能来扩展它--但除此之外，我希望它可以用插件进行扩展！

直到现在，每当我写一些IRC相关的东西(我写了很多，现在用6种不同的语言.我着火了！)实际上，它实现了一个插件体系结构，它是在一种解释语言中实现的(读:滥用)，所以，就像用Ruby中的eval阻塞整个脚本文件一样(糟糕！)

现在我想滥用C中的东西！

基本上我可以做三件事

1. 在我的程序
2. 中定义了一个简单的脚本语言，使用现有的脚本语言，嵌入解释器
3. 使用libdl在运行时

上加载*.so模块。

我喜欢第三种选择，如果可能的话，尽量避免其他两种选择。也许我是某种受虐狂，但我认为这既有趣又有益于学习的目的。

从逻辑上说，显而易见的“痛苦链”将是(从最低到最高)2 -> 1 -> 3，原因很简单，libdl处理的原始代码可能(而且会)经常在我面前爆炸。

所以这个问题就交给你了，堆栈溢出的用户们，你认为libdl能胜任这个任务，甚至是一个现实的想法吗？

Answer 1

libdl非常适合插件体系结构--在特定的边界内:-)。在许多不同的软件中，它正是为了这种目的而使用的。在主程序和插件之间有一个定义良好的API/接口的情况下，它工作得很好，并且许多不同的插件实现了相同的API/接口。例如，您的IRC客户端可能具有实现不同IM协议(Jabber、MSN、Sametime等)的网关的插件--所有这些都非常相似，因此您可以定义一个API，其功能包括“发送消息”、“检查应答”等，并编写一组插件，每个插件实现不同的协议之一。

不太好的情况是，您希望插件对主程序的行为进行任意更改--例如，Firefox插件可以改变浏览器选项卡的行为、外观、添加/删除按钮等。这类事情在动态语言中更容易实现(因此，火狐的大部分都是用javascript实现的)，如果这是您想要的自定义，那么您最好选择(2)，用脚本语言编写大量的UI .

Answer 2

dlopen() / dlsym()可能是最简单的方法。一些愚蠢的psuedo代码：

int run_module(const char *path, char **args)
{
   void *module;
   void (*initfunc)(char **agrs);
   int rc = 0;

   module = dlopen(path, RTLD_NOW);
   if (module == NULL)
      err_out("Could not open module %s", path);

   initfunc = dlsym(module, "module_init");
   if (initfunc == NULL) {
      dlclose(module);
      err_out("Could not find symbol init_func in %s", path);
   }

   rc = initfunc(args);

   dlclose(module);

   return rc;
}

当然，您还需要更多的错误检查，以及一些实际有用的代码:)在这对代码周围编写一个插件架构，并发布一个简单的规范，让其他人也这样做，这是非常容易和方便的。

您可能需要更多类似于load_module()的内容，上面的内容只是加载SO，寻找一个入口点并阻塞，直到该入口点退出。

这并不是说编写自己的脚本语言是个坏主意。人们可以写复杂的过滤器，响应等，而不必经历很多麻烦。也许两者都是个好主意。我不知道你是否想要一个成熟的LUA翻译。也许您可以想出一些方法，使基于正则表达式的操作变得简单。

即使如此，插入模块不仅会使你的生活变得更简单，还能帮助你成长一个社区，让人们围绕你所做的一切来开发自己的东西。

Answer 3

有很多现有的C程序使用dlopen() / dlsym()来实现插件体系结构(包括多个与IRC相关的插件)；因此，确实可以完成这项任务。