这个方法使用方法级的泛型,它解析来自自定义POJO,JXlistOfKeyValuePairs的值(确切地说就是这样)。唯一的问题是,JXlistOfKeyValuePairs中的键和值都是String的。
除了JXlistOfKeyValuePairs实例之外,此方法还需要一个Class<T>,它定义要将值转换为哪种数据类型(假设只有Boolean、Integer和Float是可能的)。然后,它为其条目中的值输出一个具有指定类型的HashMap。
这是我得到的代码,很明显它被破坏了。
private <T extends Object> Map<String, T>
fromListOfKeyValuePairs(JXlistOfKeyValuePairs jxval, Class<T> clasz)
{
Map<String, T> val = new HashMap<String, T>();
List<Entry> jxents = jxval.getEntry();
T value;
String str;
for (Entry jxent : jxents)
{
str = jxent.getValue();
value = null;
if (clasz.isAssignableFrom(Boolean.class))
{
value = (T)(Boolean.parseBoolean(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Integer.class))
{
value = (T)(Integer.parseInt(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Float.class))
{
value = (T)(Float.parseFloat(str));
}
else {
logger.warn("Unsupported value type encountered in key-value pairs, continuing anyway: " +
clasz.getName());
}
val.put(jxent.getKey(), value);
}
return val;
}这就是我想要解决的问题:
if (clasz.isAssignableFrom(Boolean.class))
{
value = (T)(Boolean.parseBoolean(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Integer.class))
{
value = (T)(Integer.parseInt(str));
}我明白了:Inconvertible types required: T found: Boolean
此外,如果可能的话,我希望能够使用更优雅的代码来完成这一任务,同时避免使用Class#isAssignableFrom。
有什么建议吗?
示例方法调用:
Map<String, Boolean> foo = fromListOfKeyValuePairs(bar, Boolean.class);解决了,感谢“克里斯多兰”和“多基因洗脱剂”。其原因是,当与原始人的自动装箱相结合时,类型被混淆了。之所以避免编译器警告,是因为方法参数clasz的类型是Class<T>,而不仅仅是Class或Class<?>,因此调用cast方法是类型错误。
使劲。索伦:
private <T extends Object> Map<String, T> fromListOfKeyValuePairs(
JXlistOfKeyValuePairs jxval, Class<T> clasz)
{
Map<String, T> val = new HashMap<String, T>();
List<Entry> jxents = jxval.getEntry();
T value;
String str;
for (Entry jxent : jxents)
{
str = jxent.getValue();
value = null;
if (clasz.isAssignableFrom(Boolean.class))
{
value = clasz.cast(Boolean.parseBoolean(str));
}
else if (clasz.isAssignableFrom(Integer.class))
{
value = clasz.cast(Integer.valueOf(Integer.parseInt(str)));
}
else if (clasz.isAssignableFrom(Float.class))
{
value = clasz.cast((Object)Float.parseFloat(str));
}
else
{
logger.warn("Unsupporteded value type encountered in key-value pairs, continuing anyway: " +
clasz.getName());
}
val.put(jxent.getKey(), value);
}
return val;
}发布于 2010-05-12 04:25:26
您可以使用Class<T>.cast方法,而不是自己执行未经检查的(T)强制转换。
if (clasz.isAssignableFrom(Boolean.class)) {
value = clasz.cast(Boolean.parseBoolean(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Integer.class)) {
value = clasz.cast(Integer.parseInteger(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Float.class)) {
value = clasz.cast(Float.parseFloat(str));
}没有编译器警告。
至于为什么原始代码不编译,这是因为您试图将原始直接转换为未知的引用类型。直接将从原语转换为引用类型只能在非常特定的情况下工作,在所有这些情况下,必须在编译时知道该类型。
Object o;
o = (Integer) 42; // works! Boxing conversion!
o = (Number) 42; // works! Autoboxing then widening reference conversion!
o = (Object) 42; // works! Autoboxing then widening reference conversion!
o = 42; // YES! This also compiles!!!
o = (String) ((Object) 42); // compiles fine!
// will throw ClassCastException at run-time
o = (String) 42; // DOESN'T COMPILE!!!最后一行类似于从原语直接转换到未知参数化类型T (即(T) Integer.parseInt(s)),这就是它不编译的原因。确实,您正在尝试编写代码,使T成为正确的类型,但在编译时无法确认这一点,因为T一般可以是任何类型。
从前一行到最后一行,间接地将原语转换为String后,在编译时错误被转换为Object引用类型,从而避免了编译时错误。这就是它编译的原因,尽管它当然会在运行时抛出一个ClassCastException。
下面是一个参数化类型泛型示例:这有点傻,但是将原语直接转换为一个未知的引用类型的问题重新说明如下:
<T> T f() {
//return (T) 42; // DOESN'T COMPILE!!!
return (T) (Integer) 42; // compiles with warning about unchecked cast
}参考文献
发布于 2010-05-12 04:21:01
这是你想要的
if (clasz.isAssignableFrom(Boolean.class))
{
value = (T)Boolean.valueOf(Boolean.parseBoolean(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Integer.class))
{
value = (T)Integer.valueOf(Integer.parseInt(str));
} else if (clasz.isAssignableFrom(Float.class))
{
value = (T)Float.valueOf(Float.parseFloat(str));
}问题是您的代码愚弄了自动装箱,所以编译器不会自动将原始boolean转换为Boolean实例。我把明显的转换和瞧。代码抱怨未检查的强制转换,但这是不可避免的,所以您需要@SuppressWarnings
发布于 2010-05-12 04:20:40
最简单的解决方案可能只是将事物,特别是值变量和映射作为对象,然后在方法返回时将其转换为(T)。
你会收到一堆未经检查的警告,但无论如何你都会得到的.
https://stackoverflow.com/questions/2816053
复制相似问题