如何使用MOQ来模拟Request.ServerVariables？

Question

当我开始了解模拟和不同的框架的时候，我只是在学习如何为我的asp.net mvc提供单元测试。

经过检查，我发现MOQ似乎是最容易得到的。到目前为止，我还在试图嘲弄Request.ServerVariables，作为看完这篇文章后，我已经了解到最好将它们抽象为属性。

因此：

/// <summary>
        /// Return the server port
        /// </summary>
        protected string ServerPort
        {
            get
            {
                return Request.ServerVariables.Get("SERVER_PORT");
            }
        }

但我很难学会如何正确地嘲弄这一切。我有一个家庭控制器ActionResult函数，它获取用户服务器信息，然后创建一个表单来获取用户的信息。

我试着使用hanselman的mvcmockhelpers类，但我不知道如何使用它。

这就是我目前所拥有的..。

[Test]
        public void Create_Redirects_To_ProductAdded_On_Success() 
        {

            FakeViewEngine engine = new FakeViewEngine();

            HomeController controller = new HomeController();
            controller.ViewEngine = engine;

            MvcMockHelpers.SetFakeControllerContext(controller);

            controller.Create();

            var results = controller.Create();

            var typedResults = results as RedirectToRouteResult;

            Assert.AreEqual("", typedResults.RouteValues["action"], "Wrong action");
            Assert.AreEqual("", typedResults.RouteValues["controller"], "Wrong controller");
        }

问题：

1. 到目前为止，当我运行测试时，仍然会得到空异常错误。我在这里错过了什么？
2. 如果我使用mvcmockhelpers类，如何仍然调用request.verifyall函数来确保正确设置所有的模拟？

Answer 1

基本上，我输入了所有的引用，并使用这个函数，我能够让它正常工作。我还没有使用mvcmockhelpers课程，因为我还在努力学习这一切。

对于那些对我如何解决这个问题感兴趣的人来说，这就是我使用的代码。

[Test]
public void Create_Returns_ViewResult_On_Success() 
{
  var server = new Mock<HttpServerUtilityBase>(MockBehavior.Loose);
  var response = new Mock<HttpResponseBase>(MockBehavior.Strict);

  var request = new Mock<HttpRequestBase>(MockBehavior.Strict);
  request.Setup(x => x.ApplicationPath).Returns("/");
  request.Setup(x => x.Url).Returns(new Uri("http://localhost"));
  request.Setup(x => x.ServerVariables).Returns(new System.Collections.Specialized.NameValueCollection{
    { "SERVER_NAME", "localhost" },
    { "SCRIPT_NAME", "localhost" },
    { "SERVER_PORT", "80" },
    { "HTTPS", "www.melaos.com" },
    { "REMOTE_ADDR", "127.0.0.1" },
    { "REMOTE_HOST", "127.0.0.1" }
  });

  var context = new Mock<HttpContextBase>();
  context.SetupGet(x => x.Request).Returns(request.Object);
  context.SetupGet(x => x.Response).Returns(response.Object);
  context.SetupGet(x => x.Server).Returns(server.Object);

  var controller = new HomeController();
  //MvcMockHelpers.SetFakeControllerContext(controller);
  controller.ControllerContext = new ControllerContext(context. Object, new RouteData(), controller);

  var results = controller.Create();
  Assert.IsNotNull(results);
  Assert.IsInstanceOf(typeof(ViewResult), results);
}

Answer 2

由于我想要模拟HttpContext，而不是HttpContextBase，所以我试图找到一种将HttpContextBase模拟对象转换为HttpContext的方法，发现这是不可能的。

HttpContext 这是老式的asp.net上下文。这方面的问题是，它没有基类，也不是虚拟的，因此无法用于测试(不能模拟它)。建议不要将其作为函数参数传递，而是传递类型为HttpContextBase的变量。 HttpContextBase 这是( c# 3.5的新版本)对HttpContext的替代。因为它是抽象的，所以它现在是可以模仿的。这样做的想法是，您的函数如果希望通过上下文，就应该接收其中的一个。它由HttpContextWrapper具体实现。 HttpContextWrapper 在C# 3.5中也是新的--这是HttpContextBase的具体实现。若要在普通网页中创建其中之一，请使用新HttpContextWrapper(HttpContext.Current)。 为了使您的代码单元可测试，您可以将所有变量和函数参数声明为HttpContextBase类型，并使用IOC框架(如Castle )将其注入。在普通代码中，城堡是注入相当于“新HttpContextWrapper(HttpContext.Current)”的代码，而在测试代码中则是对HttpContextBase的模拟。 (资料来源：http://www.splinter.com.au/httpcontext-vs-httpcontextbase-vs-httpcontext/)

所以我改变了调用代码的方式。

使用HttpContext

public static string GetIpAddress(HttpContext currentContext) {
 ...
}

使用HttpContextBase

public static string GetIpAddress(HttpContextBase currentContext) {
 ...
}

当我使用这个方法时，我用HttpContextWrapper包装HttpContext，如下所示：

var ip = GeneralUtil.GetIpAddress(new HttpContextWrapper(HttpContext.Current));

现在，您可以通过以下HttpContextBase轻松地模拟丹·阿特金森的回答