关于未初始化变量的gcc3和gcc4的差异

Question

我们有一套C++代码，正在从基于RHEL 4的发行版移植到基于RHEL-5的发行版。它以前用g++ 3.4.3编译，现在用g++ 4.1.2编译。结果发现，有一些未初始化的局部级POD变量，在新环境下会导致故障--这并不奇怪，因为C++规则说本地POD结构没有初始化，因此是随机的。

我正在寻找一种解释，为什么在用3.4.3编译时，这并没有让我们感到困扰，但现在却给4.1.2带来了巨大的破坏。在gcc3的规范中是否有一个模糊的设置，可以帮助初始化本地POD变量？

Answer 1

顾名思义，未定义的行为是未定义的。编译器不需要解释他们为什么要做他们所做的事情，他们不需要始终如一地做一件事，他们也不需要为他们所做的事情找一个理由。

编译器通常处理未定义行为的方式是忽略它。从来没有GCC的开发人员坐下来说：“让我们编写一些代码，以说明GCC如何处理未初始化的变量”。无论发生在他们身上的事情，都是GCC的所有其他代码被忽略的结果。因此，编译器的新版本可能会对未初始化的变量执行不同的操作，这不是因为编译器处理它们的方式不同，而是因为它从未有意地处理它们。

Answer 2

也许通过使用g++的最新版本(如4.6.1)编译代码，并请求所有警告(使用-Wall -Wextra)，然后对源代码进行黑客攻击，直到发出更多警告，您就可以改善这种情况。