插值算法的速度，C#和C++协同工作

Question

我需要快速实现流行的插值算法。我发现这样简单的算法中的C#要比C++慢得多，所以我想编写一些本地代码并在我的C# GUI中使用它。

首先，我运行了一些测试，很少对1024x1024x3矩阵进行操作，在C#中使用32‘s，在C++中使用4ms，这是我基本需要的。

不过，插值并不是一个好词，因为我只需要它们来缩小比例。但问题是:在Drawing2D中，它会比Drawing2D方法更快吗？

Image outputImage = new Bitmap(destWidth, destHeight, PixelFormat.Format24bppRgb);
Graphics grPhoto = Graphics.FromImage(outputImage);

grPhoto.InterpolationMode = InterpolationMode.*; //all of them

grPhoto.DrawImage(bmp, new Rectangle(0, 0, destWidth, destHeight),
Rectangle(0, 0, sourceWidth, sourceHeight), GraphicsUnit.Pixel);

grPhoto.Dispose();

其中一些方法在20 80内运行，另一些在80 80中运行。有更快的方法吗？

编辑1：

首先，我在这个应用程序中使用了XNA，但是似乎没有办法选择不同的插值方法。当然它运行得很快。

理想的方法是在图形卡上实现这些方法。

编辑2：

以下是我的整个方法：

private unsafe Texture2D Scale(GraphicsDevice gd, Texture2D texture, float scale)
    {

        int sourceWidth = texture.Width;
        int sourceHeight = texture.Height;

        int destWidth = (int)(sourceWidth * scale);
        int destHeight = (int)(sourceHeight * scale);

        StopwatchEx sw = new StopwatchEx();
        sw.IntervalStart();
        //convert texture into bitmap
        byte[] textureData = new byte[4 * sourceWidth * sourceHeight];
        texture.GetData<byte>(textureData);

        System.Drawing.Bitmap bmp = new System.Drawing.Bitmap(sourceWidth, sourceHeight, System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format32bppArgb);
        System.Drawing.Imaging.BitmapData bmpData = bmp.LockBits(new System.Drawing.Rectangle(0, 0, sourceWidth, sourceHeight), System.Drawing.Imaging.ImageLockMode.WriteOnly,
                       System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format32bppArgb);

        IntPtr safePtr = bmpData.Scan0;
        System.Runtime.InteropServices.Marshal.Copy(textureData, 0, safePtr, textureData.Length);
        bmp.UnlockBits(bmpData);


        //output bitmap
        System.Drawing.Image outputImage = new System.Drawing.Bitmap(destWidth, destHeight, System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format24bppRgb);
        System.Drawing.Graphics grPhoto = System.Drawing.Graphics.FromImage(outputImage);

        grPhoto.InterpolationMode = (System.Drawing.Drawing2D.InterpolationMode)(interpolationMode);
        grPhoto.SmoothingMode = (System.Drawing.Drawing2D.SmoothingMode)smoothingMode;
        grPhoto.PixelOffsetMode = (System.Drawing.Drawing2D.PixelOffsetMode)pixelOffsetMode;

        grPhoto.DrawImage((System.Drawing.Image)bmp, new System.Drawing.Rectangle(0, 0, destWidth, destHeight),
            new System.Drawing.Rectangle(0, 0, sourceWidth, sourceHeight), System.Drawing.GraphicsUnit.Pixel);

        grPhoto.Dispose();

        textureData = new byte[4 * sourceWidth * sourceHeight];

        MemoryStream ms = new MemoryStream();
        ((System.Drawing.Bitmap)outputImage).Save(ms, System.Drawing.Imaging.ImageFormat.Bmp);

        ms.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
        Texture2D result = Texture2D.FromFile(gd, ms);
        ms.Dispose();
        sw.IntervalStop();
        sw.AppendResults("MEGS.txt");    

        return result;
    }

有趣的是，HighQualityBicubic比Bicubic快得多。(40毫秒对100毫秒)

Answer 1

您是如何在C#中实现矩阵的？

在您的示例中，由于.Net在默认情况下必须在矩阵数组中执行边界检查，因此可能会丢失大量的速度。在这种情况下，您可以使用不安全的C# (从而删除任何边界检查)使代码更快。

但是如果它对外部方法已经足够快了，为什么不使用它们呢？

Answer 2

您用GetThumbnailImage方法尝试过吗？

为了进一步扩展亚当·罗宾逊的评论：我希望您使用秒表班对此进行计时