java有一个浮点基元类型是为了什么目的？

Question

你能帮我澄清Java中浮点原语的用法吗？

我的理解是，将浮点数转换成双倍值，反之亦然，这是有问题的。我读到(很久以前，并且不确定新JVM是否真的是真的)，浮动的性能比double差得多，当然浮动的精度比double低。

我还记得，当我使用AWT和Swing时，我在使用float或double (比如使用Point2D.Float或Point2D.Double)时遇到了一些问题。

因此，我只看到浮动比双倍的两个优点：

1. 它只需要4个字节，而double需要8个字节
2. Java内存模型(JMM)保证赋值操作是带有浮点变量的原子操作，而不是对double的.

的原子操作。

还有其他比双倍更好的情况吗？您在应用程序中使用浮动吗？

Answer 1

包含浮点数类型的原因在某种程度上是历史性的:它代表了标准IEEE浮点表示形式，而在那些日子里，为了换取极低的精度而将一个浮点数的大小减少4个字节是一种值得做出的权衡。

现在，浮子的使用是相当有限的。但是，例如，拥有数据类型可以更容易地编写需要与使用float的旧系统的互操作性的代码。

就性能而言，我认为float和double本质上是相同的，除以除法的性能外。通常，无论您使用哪种处理器，处理器都会将其转换为内部格式，进行计算，然后再进行转换，而实际的计算实际上需要固定的时间。在除法方面，至少在Intel处理器上，我记得做一个除法所需的时间通常是每2位精度一个时钟周期，所以不管您是使用浮点数还是双倍，都会产生不同的效果。

除非您确实有充分的理由使用它，否则在新代码中，我通常会避免使用“float”。

Answer 2

你刚才说的两个理由是很重要的。

如果你有一个1k乘1k乘64的3D卷，然后有很多数据的时点，然后想要拍摄一部最大强度投影的电影，那么浮子的尺寸是双倍的一半，这可能是快速完成和因内存不足而被击打的区别。

从线程的角度来看，原子性也是巨大的。

在速度/性能和准确性之间总是会有一种权衡。如果您有一个小于2^31的数字和一个整数，那么由于精度损失，整数总是比浮点数更好地表示该数字。您必须评估您的需求，并为您的问题使用适当的类型。

Answer 3

我想你提到储藏室的时候就把它钉死了，浮子的尺寸只有一半。

对于处理大量浮点数数组的应用程序来说，使用浮点数可能会在双倍以上显示更好的性能，因此内存带带是限制因素。通过从float[]切换到double[]并将数据大小减半，可以有效地将吞吐量提高一倍，因为可以在给定的时间内获取两倍多的值。虽然cpu还有一些工作要做，将浮点转换成双倍，但这与内存提取并行进行，而提取所用的时间更长。

对于某些应用程序来说，精度的损失可能是值得的，以换取性能的提高。再说一次..。:-)