pathinfo vs fnmatch

Question

关于fnmatch在pathinfo上的速度，有一个小小的争论：how to check if file is php?

我并不完全相信，所以决定对这两个函数进行基准测试。

动态路径和静态路径的使用表明，pathinfo速度更快。

我的基准逻辑和结论有效吗？

编辑：使用cmd中的mac php

PHP 5.3.0 (cli) (构建:2009年7月20日13:56:33)版权(c) 1997-2009 PHP Group Zend Engine v2.3.0版权(c) 1998-2009 Zend Technologies

动态路径pathinfo 3.2973630428314 fnmatch 3.4520659446716 x1.05

静态路径pathinfo 0.86487698554993 fnmatch 1.0420439243317 x1.2

来自cmd的mac xampp php

PHP 5.3.1 (cli) (构建:2010年2月27日12:41:51)版权(c) 1997-2009 PHP Group Zend Engine v2.3.0版权(c) 1998-2009 Zend Technologies

动态路径pathinfo 3.63922715187 fnmatch 4.99041700363 x1.37

静态路径pathinfo 1.03110480309 fnmatch 2.38929820061 x2.32

我在我的机器上包含了一个以秒为单位的结果样本，在我的机器上进行了100,000个迭代：

dynamic path
pathinfo 3.79311800003
fnmatch 5.10071492195
x1.34

static path
pathinfo 1.03921294212
fnmatch 2.37709188461
x2.29

代码：

<pre>
<?php

$iterations=100000;

// Benchmark with dynamic file path
print("dynamic path\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0){
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
}
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0){
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
}
$t3 = microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

// Benchmark with static file path
print("static path\n");

$f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
$t3=microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

?>
</pre>

Answer 1

我对所有的答案都投了赞成票，但会回答我自己的问题。

我的基准测试逻辑和结论是有效的，所有的答案基准都是有效的。

我已经找到了原因，这已经提出了另一个问题，但更确切地说，让这篇文章切线，并使它更长，我将打开另一个问题。当我这样做的时候，我会把新的链接放在这里。

谢谢你帮我做标杆！

编辑:这是第2部分的问题：(Pathinfo vs fnmatch part 2) Speed benchmark reversed on Windows and Mac

Answer 2

我的结果与你相反：

php -f 2693428.php
dynamic path
pathinfo 4.5834331512451
fnmatch 3.2174317836761
x0.7

static path
pathinfo 2.1787130832672
fnmatch 0.95714497566223
x0.44

版本

PHP 5.3.0 (cli) (built: Jun 29 2009 21:25:23)
Copyright (c) 1997-2009 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2009 Zend Technologies

Answer 3

用你的

PHP 5.3.2 (cgi-fcgi) (built: Mar  3 2010 20:47:00)
Copyright (c) 1997-2010 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2010 Zend Technologies
with Zend Debugger v5.3, Copyright (c) 1999-2010, by Zend Technologies

给出

dynamic path
pathinfo 3.4931519031525
fnmatch 2.8633069992065
x0.82

static path
pathinfo 0.83261299133301
fnmatch 0.28636598587036
x0.34

这四个

function hasExtension1($ext, $filename)
{
    return !strcasecmp(pathinfo($filename, PATHINFO_EXTENSION), $ext);
}

function hasExtension2($ext, $filename)
{
    return fnmatch("*.$ext", $filename, FNM_CASEFOLD);
}

function hasExtension3($ext, $filename)
{
    return strripos($filename, $ext) === strlen($filename) - strlen($ext);
}

function hasExtension4($ext, $filename)
{
    return !strcasecmp(substr($filename, -strlen($ext)), $ext);
}

像这样跑的时候

for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension1('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension2('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension3('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension4('php', __FILE__);

在Zend给我的机器上

Average Mean Time = 0.000007
Average Mean Time = 0.000006
Average Mean Time = 0.000005
Average Mean Time = 0.000003

我觉得有点烦人的是，4号是最快的，但它是这样说的。每次通话有0.00000秒就没什么麻烦了。