BasicHttpBinding对WsHttpBinding对WebHttpBinding

Question

在WCF中，有几种不同类型的基于HTTP的绑定：

• BasicHttpBinding
• WsHttpBinding
• WebHttpBinding

这三者之间有什么不同呢？

特别是，在特性/性能和可压缩性方面有什么不同？

Answer 1

你在这里把苹果和橘子做比较：

• webHttpBinding是REST风格的绑定，您基本上只需点击一个URL并从web服务获得一卡车XML或JSON。
• basicHttpBinding和wsHttpBinding是两个基于SOAP的绑定，与REST非常不同。SOAP的优点是有WSDL和XSD来描述服务、它的方法，以及非常详细地传递的数据(REST还没有这样的东西)。另一方面，您不能只使用浏览器浏览到wsHttpBinding端点并查看XML --您必须使用SOAP客户机，例如WcfTestClient或您自己的应用程序。

因此，您的第一个决定必须是: REST还是SOAP (或者您可以从服务中公开这两种类型的端点--这也是可能的)。

然后，basicHttpBinding和wsHttpBinding之间的区别如下：

• basicHttpBinding是一个非常基本的绑定--SOAP1.1，安全性不多，其他特性不多--但与任何SOAP客户机都兼容-->对互操作性很好，特性和安全性都很弱。
• wsHttpBinding是一个完整的绑定，它支持大量WS-*特性和标准--它具有更多的安全特性，您可以使用会话式连接，您可以使用可靠的消息传递，您可以使用事务性控制--只是更多的东西，但是wsHttpBinding也要重得多。当消息在网络上传输时，会增加很多开销。

对于两个代码项目之间的深度比较(包括一个表和代码示例)，请参阅以下代码项目文章：BasicHttpBinding与WsHttpBinding的差异

Answer 2

如果在将文件复制到web服务器时丢失了服务命名空间引用，请尝试以下操作。我们发现发布项目并将App_WebReference.dll文件复制到bin文件夹中将修复这个问题。使用将服务添加到web.config中的项目中生成的绑定，然后可以将这些绑定复制到服务器web.config中。