blocks|key|1305180|text|大多数OSGi规范都定义了服务的接口类。您可以直接从OSGi联盟的网站下载这些类和规范。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1305181|诸如Knopflerfish之类的实现必须提供底层功能，例如您在示例中提到的UPnP服务管理的实际实现。一些接口类还提供了必须由用户服务的开发人员实现的接口，例如BundleActivator。|1305182|所有声称符合OSGi的框架都必须为这些接口提供实现。没有“原始”的OSGi框架(当然，除了参考实现之外)。接口不提供实现。|1305183|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

Most of the OSGi specifications define interface classes for services. You can download these classes together with the specification directly from the OSGi Alliance's website. 

Implementations such as Knopflerfish must provide the underlying functionalities, e.g. the actual implementation for the UPnP Service Admin you mentioned in your example. Some of the interface classes also provide interfaces that must be implemented by the developer of a user service, e.g. a BundleActivator.

All frameworks that claim to be OSGi compliant must provide implementations for these interfaces. There is no "original" OSGi framework (well, beside of the reference implementation, of course). The interfaces do not provide implementations.

I am at the moment creating a matrix which is showing how far Knopflerfish, Equinox and Felix are OSGi 4.2 compliant.

So far I looked at the Knopflerfish documentation (<a href="http://www.knopflerfish.org/kf3_osgi_r4_v4.2.html" rel="nofollow noreferrer">Link 1</a>, <a href="http://www.knopflerfish.org/documentation.html" rel="nofollow noreferrer">Link 2</a>) to get an idea of how much of the Core and Compendium specs are actually implemented.

The core specification seems to be fully implemented, although there are some inconsistent statements about the Security Layer and the Declarative Services.

What makes me wonder is how much of all the Compendium specs are implemented:

<ul>
<li>Remote Services</li>
<li>Log Service</li>
<li>Http Service</li>
<li>Device Access</li>
<li>Configuration Admin Service</li>
<li>Metatype Service</li>
<li>Preferences Service</li>
<li>User Admin Service</li>
<li>Wire Admin Service</li>
<li>IO Connector Service</li>
<li>Initial Provisioning</li>
<li>UPnP Device Service</li>
<li>Declarative Services</li>
<li>Event Admin Service</li>
<li>Deployment Admin</li>
<li>Auto Configuration</li>
<li>Application Admin</li>
<li>DMT Admin Service</li>
<li>Monitor Admin Service</li>
<li>Foreign Application Access</li>
<li>Blueprint Container</li>
<li>Tracker</li>
<li>XML Parser Service</li>
<li>Position</li>
<li>Measurement and State</li>
<li>Execution Environment</li>
</ul>

To find out more I downloaded (<a href="http://www.knopflerfish.org/releases/3.0.0.beta-4/" rel="nofollow noreferrer">Download page</a>) the source code of Knopflerfish and had a look at it. It looks like some parts of the spec are implemented through the "original" framework provided by the OSGi Alliance (org.osgi.*).

One example is the UPnP package:

<a href="http://img6.imageshack.us/img6/5853/screenshot20100403at212.png" rel="nofollow noreferrer">alt text http://img6.imageshack.us/img6/5853/screenshot20100403at212.png</a>

Does this mean that missing parts which are not directly implemented by Knopflerfish are added through the "original" OSGi framework?

And does this also apply to other frameworks like Felix or Equinox?

Knopflerfish packaging

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我现在正在创建一个矩阵，显示Knopflerfish、Equinox和Felix在多大程度上兼容OSGi 4.2。到目前为止，我查看了Knopflerfish文档(，)，以了解核心和概要规范实际上实现了多少。核心规范似乎已经完全实现，尽管关于安全层和声明性服务有一些不一致的声明。让我好奇的是，在所有的简编规范中，有多少是被实现的：远程服务日志服务Http服务设备访问配置管理服务元类型服务优惠服务用

问克氏鱼包装
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问克氏鱼包装EN