MacOSX: OSAtomic对OSAtomicBarrier

Question

关于这里的职能：

#include <libkern/OSAtomic.h>

有OSAtomic和OSAtomicBarrier版本。

但是，文档没有显示以下示例代码：

1. 什么时候使用OSAtomic是安全的，没有OSAtomicBarrier版本的
2. 什么时候OSAtomic是不安全的，但是OSAtomicBarrier是安全的。

G 210

有人能提供解释+示例代码吗？

在没有实际代码的情况下随意乱写“你的意见”是毫无用处的。读者:请投下这样的答案，并用实际代码投票。

C/C++代码优先；程序集也好。

Answer 1

在英特尔和单处理器平台上，这并不重要。

对于多处理器PPC系统，应该始终使用各种函数的屏障，除非原子存储不影响原子变量以外的数据。

下列情况将是不可能的：

data_structure[y].data++;
OSAtomicIncrement32(y);

您必须在这里使用一个屏障，因为其他线程可能会认为data_structure过时了。

但是，如果您将原子变量用于某些独立的用途，则可能忽略了以下障碍：

// y is not used to access any other data
OSAtomicIncrement32(y);

好的，只要y的值不影响任何共享数据结构的变量。

本质上，这是一个缓存刷新。您始终可以安全地使用屏障函数，但在某些情况下，您可以通过不使用屏障函数来提高性能，例如，如果没有相对于数据结构使用y。在没有障碍的情况下，使用这些函数的情况可能不多。

Answer 2

我认为这篇文章更详细地解释了这里发生的事情：http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2011-03-04-a-tour-of-osatomic.html。读得很好。