双向o2m/m2o在SQL效率上优于单向o2m？

Question

例如，使用这2种持久性氟氯化碳：

// Cat.cfc
component persistent="true" {
  property name="id" fieldtype="id" generator="native";
  property name="name";
}

// Owner.cfc
component persistent="true" {
  property name="id" fieldtype="id" generator="native";
  property name="cats" type="array" fieldtype="one-to-many" cfc="cat" cascade="all";
} 

当一对多(单向)注: inverse=true在单向上将产生不期望的结果时

insert into cat (name) values        (?)
insert into Owner default values
update cat set Owner_id=? where id=?

当一对多/多对一(双向，inverse=true on Owner.cats)时：

insert into Owner default  values
insert into cat (name, ownerId) values (?, ?) 

这是否意味着建立双向o2m/m2o关系是首选的，因为插入实体的SQL更有效？

Answer 1

“推断”很复杂。

虽然对于“猫”来说，默认所有者的想法没有意义，但它可能适用于工厂或商店的情况，一旦“产品”被创建，它就会成为“工厂”的默认“位置”。