有团队使用TypeMock吗？这么高的价格值得吗？

Question

我希望这个问题不是“有争议的”--我只是在问--这里是否有人购买了TypeMock，并对结果感到高兴(或不高兴)？

我们是一个小开发商店，只有12个开发人员，包括2开发经理。到目前为止，我们一直在使用NMock，但是有一些限制。我做过研究，并开始与TypeMock玩，我喜欢它。它是超级干净的语法，基本上允许您模拟所有东西，这对于遗留代码来说是很棒的。

问题是，我该如何向我的老板证明，一个API的每个许可证花费800-1200美元，这个API有4-5个完全免费的竞争对手?800-1200美元是每个许可证的红外或Telerik成本--而且肯定没有4-5开源可比的UI框架.这就是为什么我觉得它的价格有点高，尽管它是一个很棒的图书馆.

任何意见/经验都是非常感谢的。

编辑:在找到MOQ之后，我以为我爱上了它--直到我发现它在VB.NET中并不完全支持，因为VB缺少lambda子程序=( )。有人在VB.NET中使用MOQ吗？问题是，我们是一个混合商店-我们使用C#作为我们的客户关系管理开发和VB的其他一切。我们再次感谢您的指导，

编辑:嗯..。我在莫克找不到Isolate.WhenCalled()等价物.这里有什么帮助吗？我希望存根/模拟一个具体对象(而不是模拟对象)的ReadOnly属性.我可以很容易地用Isolate.WhenCalled和TM做这件事。如何与莫克？

Answer 1

我从事的这个项目已经使用了TypeMock好几个月了。实际上，我们刚刚完成了对Moq (完全免费的Apache2.0许可的模拟框架)。的逐步淘汰，如果您还没有看到它，您肯定应该查看Moq。除了拥有我所见过的任何模拟工具中最直观的语法之外，您还可以获得编译时类型检查的好处。非常好。

在我看来，TypeMock比Moq有一个显著的好处。也就是说，它可以嘲笑任何东西。这包括密封类、非虚拟方法、具体类型以及几乎所有可以抛出的东西。如果您正在执行ASP.Net，并且取决于您的代码是如何构造的，它实际上可以使模拟类后面的ASP.Net代码成为一种可能。相当整洁。

然而，我们发现，如果您的代码结构良好，TypeMock的好处不会超过价格。此外，如果你不能用Moq来嘲弄某物，这可能意味着那里有一种气味。TypeMock允许您懒惰，我认为代码可能会因此而受到影响。Moq和其他类似的模拟框架(想到RhinoMocks)确实会让您在编写代码时考虑到代码，特别是在可测试性方面，但我认为这是一件好事:)此外，我们的团队在尝试将TypeMock部署到我们的持续集成服务器时遇到了一些麻烦。

长话短说，TypeMock是一个非常强大的工具。正如您所提到的，对于单元测试旧的遗留代码，没有更好的产品。但是，1000美元可以获得一个TypeMock许可证、OR、几个重发许可证、几乎10个TD.Net许可证、一个新的连续集成服务器或许多其他东西。我自己的经验表明，这是不值得的，但你的里程可能会有所不同！

Answer 2

+1埃里克的回答-完全同意。

它类似于MSTest的私有访问机制--很有可能你把问题看错了。如果您最终不得不使用一些技术McGyvery来测试某件事情，那么有人做错了什么。

当然，接下来要说的是，在某些情况下，有些人已经做错了什么(是的，我在看着你，SharePoint，WebForms和朋友)，而你确实需要做一些复杂的事情来处理目前的情况。

像这样的战斗往往是一个巨大的时间链接，回想起来很少会让你感觉良好。这类似于说：“噢，我肯定需要对此进行某种形式的测试，而唯一能起作用的是UI自动化，因为我们所处的位置。”沿着这条路走：

• 将精力从真正问题的真正解决方案中分离出来--随着时间的推移，对不同形式和粒度进行适当的测试，并面对这样一个事实:在创建一个系统的道路上需要学习大量的wrok和技巧，考虑到97.92%的项目是从不同阶段开始或倾向于从不同阶段开始或趋向于不同阶段的遗留起点，您可以对此感到舒服。
• 留给您一组“编码的UI测试”，您将不满意这些测试。

还有一件事- MSR有一个他们最近一直在拉皮条的Moles项目，这个项目和TM一样，也就是通过profiler重写运行时。对于那些认为他们想/需要在他们的军火库中拥有一些东西作为备份的人来说，可能有用，如果你真的在现实世界的场景中和Moq一起跑出了路，而你无法重构自己的方式，最终会在一个更好的地方结束。