CollabNet SVN服务器还是VisualSVN？

Question

我想在Windows2003系统上设置一个SVN服务器。

目前，我不确定是否应该安装CollabNet-SVN或VisualSVN。我读过，CollabNet只提供一个用于管理的命令行客户机，设置它有点繁琐。VisualSVN附带了一个基于GUI的管理客户机，它易于使用。

因此，我有一些问题：

是否有用于CollabNet Server的免费管理工具(带有GUI)？

是否有简短易学的教程来使用CollabNet SVN？

Visual也安装Apache！对于CollabNet SVN来说，这是不必要的。如果Windows上也有活动的IIS，是否存在问题？

在apache安装中使用CollabNet是否更好？在我的情况下，网络访问是不必要的！

Visual (标准版)和CollabNet SVN的功能是否相等？

Answer 1

Visual确实有一个用于存储库维护和设置访问权限的不错的GUI。此外，它还允许您使用windows帐户(windows身份验证)设置访问权限，这可以使您的生活更加轻松。

在我的快速测试中，由于安装了Visual，我没有发现IIS有任何问题(它允许您使用与标准443不同的端口)。BTW:使用https://协议，而对于svnserve，您可以使用svn://。

这些就是为什么我将很快切换到Visual服务器的原因。

Answer 2

VisualSVN仅限于http://和https://协议。

然而，svn://协议是快得多，因此出于性能考虑，我建议使用CollabNet SVN。

Answer 3

CollabNet现在是CollabNetServerEdge。主要的改变是它使用Apache而不是svnserve (尽管仍然包括在内)，并且使安装变得更容易。它有一个基于浏览器的管理控制台。它还增加了一些特性，比如用于代码浏览和ldap授权的集成viewvc。不利的一面是windows身份验证非常笨拙，如果用户对用户名的情况不小心，将创建重复的帐户。它也不使用active目录中的安全组，因此它是一个毫无意义、不安全的特性。ViewVC对外部用户或没有svn客户端的人都有好处，但我们多年来一直没有这种特性。

collabnet的另一个缺点是导入旧存储库需要一个转储来导入。我发现更大的存储库可能需要几个小时来执行转储。VisualSVN服务器只需要复制存储库。

我喜欢ankhSVN，所以我从Collabnet开始，但现在我倾向于使用VisualSVN服务器。