LaTeX中的文档，PDF格式的输出，SVN中的源-需要可定制的组件或软件进行同行评审。

Question

我们有一个大型的SVN回购LaTeX文档。每个文档最终都呈现为PDF格式。

需要审查文件。复习有两个主要目标:确保文本本身的质量和确保排版的质量。

现在，审查员可以分为两个主要群体：

1. 那些使用SVN签出源并为自己构建PDF的人，并在SVN提交时提交评审结果。
2. 那些从ftp服务器获得预先构建的PDF并通过电子邮件提交结果作为评论的免费列表的人。

文档作者通过处理LaTeX代码中的\todo{}块、回滚SVN中不必要的更改或将电子邮件中的自由形式注释纳入LaTeX源来处理评审结果。

问题是，随着文件数量的增加，很难跟踪第二组的审查员，并及时和彻底地采纳他们的建议。

因此，需要一些非复杂的后提交评审解决方案。

要求：

1. 提交后审查
2. 默认情况下，所有存储库都应该被视为评审目标，而不需要指定用于评审的文件/行范围。
3. 支持匿名评论/审查结果
4. 评审/评论应具有便利处理的地位。
5. 基于Web的
6. 与SVN集成，这样新提交就可以自动地包含在评审中了。
7. 开源/可缓冲

ReviewBoard，CodeStiker，trac，Rietveld，JCR的插件--它们都不能满足其中的一些需求。此外，其中大多数都过于复杂，无法满足手头的需要。

坩埚真不错。这是复杂的，但可以通过定制变得容易。然而，价格标签有点沉重。

我错过了什么？

UPD：我们最终没有任何自动化。高级用户可以直接访问存储库，并作为分支/补丁或源内部的评论进行评论。其他人要么用纯文本存储注释，要么注释结果PDF。

过了一段时间，我们停止寻找替代方案。

Answer 1

如果您已经查看了所有这些开放源码项目，并且它们都不符合您的需求，那么您的需求可能比您想象的要复杂一些。

如果可以的话，我同意使用DVCS。我用git来管理我所有的乳胶代码，这太棒了。

您有没有想过只使用一个纯文本文件来存储您的评论？您可以在emacs中使用类似org模式的内容，设置与文档的相对链接，为您的评论加盖时间戳，使用TODO状态循环来跟踪哪些是审阅的内容，什么是不审阅的，并将评论保持在乳胶代码的右侧，比如: document.tex和document_review.org、.txt或诸如此类。org-模式将发布到latex、html和其他一些格式。

总之，只是个建议--在工作中亲吻原则！