类数组。堆还是堆？

Question

class temp;

temp *t;

void foo() { temp foo2; t[1] = foo2; }

int main() { 
    t = new temp[100];
    foo();
    //t[1] is still in memory?
}

• 如果我想要一个像这样的类数组，我需要使用指向指针的指针吗？(并对数组中的每个元素使用'new‘) E.G：temp **t;
• 如果我想做一个100 ptr到ptr的数组，我必须做temp **t = new temp[100][1];，是否有更好的方法来做到这一点，不需要4个方括号？

Answer 1

守则：

t = new temp[100];

构造一个类型为temp的数组100对象。做同样事情的更安全的方法是：

std::vector <temp> t(100);

这样您就不必在数组上调用delete[]了。

Answer 2

尽量避免新的东西，直到你完全知道你在做什么。

std::vector<temp> t(100);

将以完美的方式完成这项工作。您仍然可以使用[]操作符在解决方案中访问它。

temp foo2; t[1] = foo2;

将调用临时类的赋值运算符。用于将变量传递给函数。

void foo1(std::vector<temp>& lt)
{
}

void foo2(temp& lt)
{
}

foo1(t);
foo2(t[1]);

Answer 3

首先，我支持其他人的建议，以避免新的和使用std：：向量代替。向量避免了由指针和数组引起的许多麻烦。数组在很大程度上是C解决方案，而不是C++解决方案。

要回答您的问题:这里不需要指针类型。原因是数组自然是由指针寻址的。

当你说t = new temp[100];时，会发生两件事：

• 从空闲存储区(或“堆”)分配一个新数组
• t设置为指向新数组的第一个元素。

当您使用p[i]运算符时，它实际上是*(p + i)的语法糖。例如：

• t[0]等价于*(t + 0)，它只是*t，或者t指向的元素:数组的第一个元素。
• t[1]等同于*(t + 1)。因为t是指向数组的第一个元素的指针，所以t + 1是指向第一个元素的指针:第二个元素。所以*(t + 1)给出了第二个元素。

使用此系统，可以使用temp *指针引用整个temp数组，而不仅仅是一个temp实例。

如果您真的想了解数组和指针，那么您可以做的比阅读常见问题解答的第6章更糟糕。但是，请注意，这是一个C资源，而不是一个C++资源；这是因为在C++中，数组通常不被使用，因为您有一个更好的可用特性: std::vector。我强烈建议您将学习std::vector作为比学习指针和数组更高的优先级。