iPhone:这是泄漏还是不泄漏？

Question

最近，Stack溢出上的某个人告诉我，下面的代码没有泄漏，该属性处理保留本身：

self.locationManager = [[CLLocationManager alloc] init];

在dealloc中：

   self.locationManager = nil;

在.h文件中：

@property (nonatomic, retain) CLLocationManager *locationManager;

我认为这是一个明显的漏洞，并认为这应该能解决这个漏洞：

self.locationManager = [[[CLLocationManager alloc] init] autorelease];

然而，他声称这是行不通的，因为用他的话说：“您不自动释放类的属性。为保留而定义的属性的自动生成访问器将自动处理保留。”

他让我怀疑他是否错了，还是我根本不懂内存管理？

编辑1：是代码

self.myName=[NSSting stringWithFormat:@"%@ is correct.", @"TechZen"];

与.

 self.locationManager = [[[CLLocationManager alloc] init] autorelease];

内存管理-明智？

这家伙说第一个是正确的，并拒绝了第二个。为什么第二个会是如此错误？据我所见，这两种方法都将自动释放的实例分配给某些属性，但仍然存在一个顽固的论点，即第二个实例是错误的。我看不出来，任何帮助都是很受欢迎的。

Answer 1

在这种情况下，计数保留和释放会有所帮助。这绝对是个泄密。您的locationManager对象将保留2次:一次由alloc/init调用，一次由属性保留。将属性设置为nil只会释放locationManager一次。

对于Edit 1中给出的例子，它们确实是相同的。听起来，另一个开发人员不愿立即自动发布，或者不太明白autorelease的功能。

Answer 2

retain属性选项的语义如下：

• 旧值(如果有的话)获得发布消息
• 新值获得保留消息

因此，在setter之后，CLLocationManager实例的保留计数为2。一个来自阿莱克，另一个来自保留者。您应该在setter之后发送一条发布消息：

CLLocationMamnager *aLocationManager = [[CLLocationManager alloc] init];
self.locationManager = aLocationManager;
[aLocationManager release];

或者，将其添加到自动发布池中，以便它最终至少是免费的。就像你自己写的：

self.locationManager = [[[CLLocationManager alloc] init] autorelease];

更好的是，不要使用选项。保留它作为赋值(默认)，您将设置为go，因为您使用的是保留的对象。

Answer 3

以下语句保留了两次，因此必须两次发布：

self.locationManager = [[CLLocationManager alloc] init];

最好的写法如下：

self.locationManager = [[[CLLocationManager alloc] init]autorelease];

现在，这个变量只保留了一次，您可以在类的dealloc函数中释放它。

此外，如果运行以下代码行，则称为发行版：

locationManager = nil;

由于locationManager是合成的，当您将它设置为零时，它首先被释放。

此外，如果您执行了以下操作，将首先发布locationManager，然后在幕后重置：

self.locationManager = foo;

最后，以下内容将与exc_bad_access崩溃，因为当您将其设置为foo时，将双释放locationManager：

self.locationManager = [[[CLLocationManager alloc] init]autorelease];
[locationManager release];
self.locationManager = foo;