VMime和奇怪的“商业”LGPL许可？

Question

大家好，

我正在寻找一个MIME库，它可以在LGPL下使用。在谷歌上搜索了一下之后，我找到了VMime。在浏览了他们的网站之后，我偶然看到了许可页面，这让我有点困惑。

• 首先，他们根据GPL的条款提供VMime，这是相当清楚的。
• 其次，他们向VMime提供了一个“商业”许可-- LGPL。

它们允许在LGPL的条件下使用库，但您

• 必须支付“费用”才能使用LGPL许可证，
• 必须为您使用此库的每个项目支付“费用”。

这让我很好奇，于是我开始浏览FSF网站，以获得更多有关这方面的信息，其中指出：

允许我从我的网站下载程序吗？ 是。你可以收取任何费用，你想分发的程序副本。如果通过下载分发二进制文件，则必须提供“等效访问”才能下载源代码--因此，下载源代码的费用可能不会高于下载二进制文件的费用。

我能理解，但是他们通过SourceForge提供他们的下载，所以不可能是这个费用。

是否允许我要求任何接收软件的人必须向我支付费用和/或通知我？ 不是的。事实上，这样的要求会使程序变得非免费。如果人们在收到一个程序的副本时不得不付费，或者他们必须特别通知任何人，那么这个程序就不是免费的。参见自由软件的定义。 GPL是一个免费的软件许可证，因此它允许人们使用甚至重新分发软件，而不必为此支付任何费用。

啊，哈。让我们想象一下，我从来没有浏览过他们的网站，我使用了像这个在Ubuntu上这样的包，我使用的是“普通”LGPL，而不是他们的“商业”变体。

我想，由于包出现在Ubuntu存储库中，所以我可以在LGPL的条件下使用它，并将它动态地链接到专有代码；就像其他LGPL许可的软件一样？

然后我发现了这个：

如果我以一定的费用分发GPL的软件，我是否也必须免费提供给公众呢？ 不是的。然而，如果有人支付你的费用，并得到一份副本，GPL给予他们向公众发布它的自由，无论是否收费。例如，有人可以支付你的费用，然后将她的副本放在一个网站上供公众使用。

有什么想法吗？

因此，这意味着Ubuntu包是"GPL“变体，它不包括LGPL术语。或者我怎么才能理解？

在“请律师”之前。

Answer 1

更新：

我联系了开发人员，似乎开发人员遗漏了LGPL的某些方面，并试图将其转化为“商业”许可证，从而阻止被许可人根据LGPL的条款重新分发代码。

让我们看看会发生什么，我猜他也会在“真正的商业”许可下提供它。

Answer 2

我不知道。

必须为您使用此库的每个项目支付“费用”。

如果它真的是LGPL，那在技术上是不正确的。您可以为每个项目从版权持有者那里获得许可，并且每次都支付给他们，或者(如果我正确地记得LGPL )，您可以第一次从他们那里获得许可，然后为随后的每个项目自己授权。如果您能够找到另一个LGPL许可证持有者(该软件)，那么您可以从他们那里获得许可。

因此，这意味着Ubuntu包是"GPL“变体，它不包括LGPL术语。

Ubuntu包包含的版权文件包含GPL的副本，而不是LGPL。