GPL是否声明GPL'd软件的依赖关系也必须在GPL下发布？

Question

我正在阅读一些较老的关于软件文章的Joel，并偶然看到了Aardvark项目规范，其中一个特定的部分吸引了我的眼球：

许可 VNC是GPL。我们正在构建的基于VNC的两个组件，即助手和受害者，将需要在GPL下重新发布。 这没什么大不了的。该代码将为我们自己使用的进行高度优化，并将要求反射器工作，这将不会在GPL.下发布。

这让我感到惊讶，因为我确信我在某个地方读到了GPL不允许这样的事情？

Answer 1

这取决于反射器与其他一切的关系，因为我对这个项目一无所知，所以我不能对此发表评论。

GPL依赖版权法:如果你做的是版权法允许的事情，你不需要关注GPL。因此，GPL适用于GPLed软件的派生工作，而不适用于单独的软件。关于什么是衍生产品和什么是独立的，有一些争论，但我不是律师，也没有职位。

有一点很清楚，如果一个程序没有链接到一个GPLed程序，而是坐在它旁边，通过标准的进程间通信进行通信，那么它是它自己单独的工作，不受GPL的约束。

因此，如果反射器是连接的，它是受GPL的限制。如果它作为自己的独立进程运行，它就不会运行。

Answer 2

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

标准IANAL免责声明。GPL是根据版权法强制执行的，因此它的病毒条款只适用于你正在制作衍生作品的情况。将源代码修改为GPL的程序算作是进行派生工作。静态链接也是如此。动态链接是值得商榷的。简单地调用GPL'd程序或以其他方式与一个人保持一定距离的通信绝对不会。底线是，在这种情况下，它实际上取决于“依赖”意味着什么。

Answer 3

首先，不要根据你从互联网上得到的法律建议做出任何商业决策--包括我的。

我认为这在关于GNU许可证的常见问题中得到了解决：我可以编写使用非免费库的免费软件吗？

他们似乎对将GPL代码与使用不兼容许可的库结合起来没有任何限制，但他们尽力描述了您使用完全免费软件的动机。