DotNetNuke与Sitefinity

Question

2009年读者选择奖，在网络内容管理类别中，DotNetNuke专业版获得亚军，而Telerik的Sitefinity去年从亚军处跌下。我使用了这两个，并相信他们是伟大的产品，DNN是开放资源和更广泛的社区，Sitefinity与它的雷达控制套件.

我想知道你对何时选择一种产品而不是另一种产品的想法。如何使Sitefinity比DNN更适合，反之亦然？

以下是Sitefinity的一些特性，这些特性通常被认为是决策时的一项优势：

• 在Sitefinity中，可以使用Visual中的母版页和主题来构建模板。在Sitefinity中创建模板只是将Visual中的母版页和主题组合在一起，并将它们上传到我们的产品中。
• 创建模块并将它们插入Sitefinity是很容易的。有关制作模块的更多信息，您可以查看此链接。
• Sitefinity的UI是针对用户而设计的。你可以看到我们的现场演示网站。
• Sitefinity是使用RadControls for ASP.NET AJAX构建的，因此您可以使用Sitefinity项目中的所有工具。
• Sitefinity是按照ASP构建的。NET概念，易于.NET开发人员理解和开发。

Answer 1

完全披露:我为Telerik工作，正如其他人所指出的，Telerik RadControls也包括DNN。我们喜欢DNN社区，不管你选择哪条路，我们都想帮助你。

因此，我不想将Sitefinity与DNN进行比较。相反，我将简单地列出下面的Sitefinity的优势，从我的角度。DNN也可以分享这些优势。

极端关注最终用户授权

最后，CMS并不是为开发人员准备的。这可能是一个不受欢迎的声明在这个网站上，但这是真的。

开发人员了解底层技术，因此不需要CMS。CMS使终端用户(没有HTML和编程技能的人)能够参与到网站中来。如果CMS在这个主要任务上失败了，那么它已经完全失败了。

这种心态在很大程度上融入了“有限”。整个管理界面都面向拖放小部件。最终用户还可以使用友好的UI进行布局更改、构建表单、创建搜索索引等。

建立在通用ASP.NET技术的基础上

尽管我们强烈强调最终用户授权，但开发人员授权也同样重要。Sitefinity不能满足每一个利基需求。我们希望.NET开发人员能够轻松地调整CMS以满足特定于他们的项目的需求。

为了做到这一点，我们坚持使用大多数.NET开发人员已经了解的技术：

• Sitefinity模板只是ASP.NET母版页
• Sitefinity主题就是简单的ASP.NET主题
• Sitefinity小部件只是ASP.NET控件

我见过其他人评论说，Sitefinity不是基于ASP.NET MVC的，但这没有抓住重点。我们的目标是帮助最终用户和开发人员立即提高生产力，而不需要他们学习新的技能。ASP.NET MVC是非常有希望的，但它的实际应用仍然很低。此外，一些最终用户友好的特性(如拖放小部件)将很难在MVC环境中重新创建。

使用Sitefinity 4.0，我们尝试采用MVC的一些优点：

• 我们正在使用MVC路由引擎。默认情况下，URL是无扩展的，您可以完全控制应用于网页的URL。
• 一切都是模板驱动的，这些模板都在您的控制之下。这使您完全控制标记。
• 对于使用CMS的页面，可以完全禁用ViewState。
• 所有CMS数据都是通过完全RESTful服务公开的。

我们将继续关注MVC (Telerik有一个MVC产品)，并适应更广泛的社区。

包括Telerik Developer tools

Telerik最近为SiteFinity4.0提供发布了SDK。此SDK旨在帮助开发人员为Sitefinity4.0创建外接程序。它还包括：

• Telerik RadControls for ASP.NET AJAX
• 用于银灯的远程RadControls
• Telerik OpenAccess ORM

这些工具包括在Sitefintiy，可以用来创建附加的。这些附加的‘s然后可以张贴到我们的市场。市场可以通过Sitefinity浏览，外接程序可以通过Sitefinity安装(或卸载)。

--

我们有更多的计划。Sitefinity 4.0测试版可在Telerik网站上免费获得。下载并自己比较。

Answer 2

我在几个网站上使用了站点有限(community )。它并不出色(webforms而不是MVC)，但是对于不是程序员的客户来说，它是一个非常好的后端管理系统。拖放模板驱动页面创建相当不错。

我已经有几年没碰过DNN了，上次我看它的时候，它简直是个资源霸主。

Answer 3

DNN有它的优点，从第一天开始，程序员和用户都可以看到它。如果您的用户需要快速查看结果，这是一个很好的选择。

DNN也是非常基于模式的，使用模型-视图-控制器的概念本身相当普遍.他们可能不自称MVC抱怨，但我认为他们只是谦虚。

另一方面，ASP.MVC努力成为纯粹的MVC，这有时会束缚我的手脚，当我试图偏离并意识到它将不是完美的immediately...being --在一个快速发展的世界中，完美主义者可能是tough...decisions的决定。