NPTL默认堆栈大小问题

Question

我正在使用C编程语言和NPTL 2.6开发一个多线程模块化应用程序。为每个插件创建一个POSIX线程。问题是每个线程都有自己的堆栈区域，因为默认的堆栈大小取决于用户的选择，这在某些情况下可能会导致巨大的内存消耗。

为了避免不必要的内存使用，在创建每个线程之前，我使用了类似于此的方法来更改堆栈大小：

pthread_attr_t attr;
pthread_attr_init (&attr);
pthread_attr_getstacksize(&attr, &st1);
if(pthread_attr_setstacksize (&attr, MODULE_THREAD_SIZE) != 0) perror("Stack ERR");
pthread_attr_getstacksize(&attr, &st2); 
printf("OLD:%d, NEW:%d - MIN: %d\n", st1, st2, PTHREAD_STACK_MIN);
pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED);
/* "this" is static data structure that stores plugin related data */
pthread_create(&this->runner, &attr, (void *)(void *)this->run, NULL);

编辑I:添加了pthread_create()部分。

这没有像我预期的那样工作，pthread_attr_getstacksize()报告的堆栈大小被更改了，但是应用程序的总内存使用量(来自ps/top/pmap输出)没有改变：

旧:10485760，新:65536-分钟: 16384

当我在启动应用程序之前使用ulimit -s MY_STACK_SIZE_LIMIT时，我达到了预期的结果。

我的问题是：

( 1-)在启动应用程序后(当然是在创建线程之前)，是否有任何可移植(在UNIX变体之间)更改(默认)线程堆栈大小的方法？

( 2-)是否可以对每个线程使用相同的堆栈区域？

( 3-)线程是否可以完全禁用堆栈，而不会造成很大的痛苦？

Answer 1

2号和3号的答案是“否”和“否”。每个线程都需要一个堆栈(您的局部变量和返回地址在哪里？)而且每个线程都必须是唯一的(否则线程会覆盖对方的局部变量和返回地址，使每个人崩溃)。

至于第一..。set堆栈大小调用正是解决这个问题的答案。我建议您找出一个可接受的大小来创建您的线程，并设置它。

为什么在top里事情看上去不对.top在内存使用方面是一个臭名昭著的骗子。线程创建失败了吗？性能下降和分页到磁盘会增加吗？如果这些问题的答案是否定的，那么我不认为有什么可担心的。

根据以下和上面的一些评论进行更新：

首先，对于您说不需要太多堆栈空间的东西，16‘t还是相当大的。如果你真的想变小，我很想在x86 Linux上说4096或8192。第二，是的，您可以将CPU的堆栈指针设置为其他东西。但是当你使用malloc()或mmap()时，就会占用空间。我不知道您认为设置堆栈指针到其他东西会有什么帮助。尽管如此，如果您确实感到调用main()的线程的堆栈太大(我会说这有点疯狂)，并且pthread_attr_setstacksize()没有让您变得足够小(?)，那么也许您可以通过调用clone() syscall并根据主线程的堆栈指针指定堆栈，或者其他地方的缓冲区，来查看不可移植的东西，比如创建线程。但是您仍然需要为每个线程提供一个堆栈，我有一种感觉，top仍然会让您失望。也许你的期望值有点高。

Answer 2

我也看到了这个问题。还不清楚堆栈是如何计算的，但是“额外”空间是从整个VM中计算出来的，如果您遇到了流程边界，那么您就有麻烦了(即使您没有使用这个空间)。这似乎取决于您正在运行的Linux版本(甚至在2.6系列中)，以及您是32位还是64位。