Fowler对象模式:为什么使用继承？

Question

Fowler PoEAA p. 498为什么以以下方式定义空对象模式(示例缩短，语言是c#，但并不重要)：

public class Customer
{
  public virtual string Name {get; set;}
}

public class NullCustomer : Customer, INull
{
  public override Name 
  {
     get { return "ImTheNull";}
     // setter ommitted
  }
}

INull用作标记接口。我不太喜欢这种方法，原因有三：

1. 属性需要标记为虚拟属性。
2. 我不能再密封我的实体类了
3. 至少引入了(n+1)新类型(n个空对象，一个标记接口)

为什么它不像这样实现：

public class Customer
{
  public static readonly Customer NullCustomer = new Customer(){Name = "ImtTheNullCustomer";}

  public string Name {get; set;}
}

我发现所有的Fowler的例子都经过了很好的思考，很明显我在这里错过了一些东西。

Answer 1

继承的原因是重写类的行为。在我看来，您的思考方式似乎是要检查您拥有的对象是否等于NullCustomer静态实例来作出决定，但是null对象的要点是维护Liskov代换原理。

换句话说，您使用null对象来设置引用，您将不会对它进行特殊检查，您将只使用它，它应该有一个不同的行为(实际上是缺少行为)。

Answer 2

第二个例子的问题是，如果您的类有属于该类的其他项，则现在必须插入针对魔术的检查，以决定返回信息或其他适当的信息。

对于Null类，类返回最有意义的内容，而不需要这样的检查。

例如，customer类可能在适当询问DB之后返回该用户花费的美元总额。一个NullCustomer就可以return 0;了。使用神奇的值，它将从DB中获取虚拟用户的信息，或者在执行明智的操作之前必须运行另一个特定的检查。

Answer 3

再加上他说的话。使用Null对象模式，以便有一组可以接受的缺省值。此外，如果您试图在MVC中使用NullCustomer，您仍然可以访问表示模型的对象，而不必考虑潜在的不存在的数据。检查空值