ICollection / ICollection<T>模糊问题

Question

只想对句法系统进行简单的扩展：

public static bool IsNotEmpty(this ICollection obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}

public static bool IsNotEmpty<T>(this ICollection<T> obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}

当我处理一些集合时，它会很好地工作，但是当我与其他集合一起工作时，我会得到

调用在以下方法或属性之间是不明确的：'PowerOn.ExtensionsBasic.IsNotEmpty(System.Collections.IList)‘和'PowerOn.ExtensionsBasic.IsNotEmpty(System.Collections.Generic.ICollection)’

这个问题有规范的解决方案吗？

不，我不想在调用此方法之前执行强制转换;)

Answer 1

解决歧义的最佳方法是:为所有常见的非泛型ICollection类定义重载。这意味着自定义ICollection将不兼容，但这不是什么大不了的，因为泛型正在成为常态。

以下是整个代码：

/// <summary>
/// Check the given array is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Array obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Length > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given ArrayList is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this ArrayList obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given BitArray is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this BitArray obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given CollectionBase is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this CollectionBase obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given DictionaryBase is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this DictionaryBase obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given Hashtable is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Hashtable obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given Queue is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Queue obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given ReadOnlyCollectionBase is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this ReadOnlyCollectionBase obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given SortedList is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this SortedList obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given Stack is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Stack obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given generic is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty<T>(this ICollection<T> obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}

请注意，我不希望它在IEnumerable<T>上工作，因为Count()是一种可以触发数据库请求的方法，如果您正在使用Linq或Linq。

Answer 2

因为有些集合实现了这两个接口，所以应该将集合转换为如下所示的具体接口

((ICollection)myList).IsNotEmpty();

或

((ICollection<int>)myIntList).IsNotEmpty();

是的，如果obj ==为null，您将得到==，因此您可以删除null检查;)这意味着您的扩展方法只是将计数与0进行比较，而不使用扩展方法;)