句法糖与特征

Question

在C# (和Java)中，字符串只不过是一个字符数组，具有存储的长度和一些方法。类似地，(除了引用和值之外)对象只不过是添加了继承和接口的美化结构。

在某种程度上，这些添加感觉就像清晰的特性和自身的增强。在另一个层面上，他们感觉像是从“句法糖”的地位边缘升级。

为了进一步理解这一想法，请考虑(我可能有些细节错误，但重点仍然是)：

transistor
elementary logic gate
compound gate
  |         |
 ALU    flip-flop
   |    |       |
   | register  RAM
   | |
   CPU
   microcode
   assembly
   C
   C++
   | |
MSIL JavaScript
C#   jQuery

很多时候，任何一个抽象层看起来都很像语法糖，但是多个层次的分离却让人感到彼此之间的隔阂很大。

，你怎么知道什么时候一些东西不再是语法糖，而开始成为真正的特性？

Answer 1

当它暗示着一种不同的思维方式时，它被证明是一种特征，而不是句法糖。

当您说对象实际上是带有方法和继承的美化结构时，您是正确的。然而，这只是实现细节。对象允许的是以一种不同的方式思考。在考虑对象时，您可以更容易地与现实世界实体联系起来。同样的事情发生在更早的时候，我们从使用go- to到过程性编程。在引擎盖下，处理器仍然继续从OP到OP运行jmp，但是我们可以用另一种更黑的方式来思考。

尽管如此，在极端的情况下，你可以说所有的东西都是语法糖，但是当它允许你以不同的方式思考时，其中的一些糖是一种特性。

Answer 2

句法糖是一种特征。

Answer 3

所有的软件都是建立在其他抽象之上的巨大的抽象堆栈。字符串可能只不过是一个字符数组，但是有许多操作在字符串上感觉很自然，但在字符数组上却很尴尬。所有这些抽象的目标是相同的:删除不相关的细节，以便开发人员能够专注于问题的重要部分。

正如您所指出的，所有现代编程语言都可能被淘汰，我们可以重新使用汇编语言。但我们的生产力会直线下降。

我猜，当人们觉得语法糖没有什么好处的时候，就会称之为语法糖，而当他们觉得语法糖有很大的好处时，他们就会称之为语法糖。这使得区别非常模糊，而且相当主观。