blocks|key|977475|text|我同意，这句话是错的。根据这里的定义，工厂的抽象级别高于Flower:定义是正确的，示例中的名称被转换。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|977476|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I agree, this quote is wrong. By the definition here, Plant is at a higher level of abstraction than Flower: the definition is correct, the names in the example are transposed.

blocks|key|2503620|text|植物和花卉的例子是--等级制度可能是我听过的最糟糕的！|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2503621|一辆车就是一辆车。狗是-哺乳动物。储蓄帐户是-a(N)帐户。所有这些都是典型的和容易理解的例子。|2503622|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

The plant and flower example for is-a hierarchies is probably the worst I've ever heard!

A car is-a vehicle. A dog is-a mammal. A savings account is-a(n) account. All these are typical and easily understood examples.

blocks|key|977503|text|你引用的话听起来不太正确。如果花卉是从植物继承的，我会理解植物是在一个比花更高的抽象层次上。因此，|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|977504|花木is+a植物|offset|length|style|CODE|977505|但|BOLD|977506|植物不一定是一朵花|977507|entityMap^0|0|2|4|0|0|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|P|8|@$D|Q|E|R|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|S|8|@$D|T|E|U|F|J]]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$]]

What you have quoted doesn't sound quite right. I would have understood Plant to be at a higher level of abstraction than Flower, assuming Flower inherits from Plant. Therefore,

A Flower <code>is a</code> Plant 

but

A Plant is not necessarily a Flower

blocks|key|2503578|text|我不会说“花就是植物”这句话是真的，在我看来，植物有--一朵花。我想这里缺少了一些背景。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2503579|我认为这本书的作者在这里解释了继承等级制度。如果一个实体位于层次结构的顶部，它是或者需要比层次结构中它下面的实体更一般化(或抽象)。让一个实体从另一个实体继承，但比它的父实体更抽象(从具体类继承到抽象类)是不好的设计。|2503580|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

I wouldn't say the statement "A Flower is a Plant" is true, in my opinion a Plant has-a Flower. I think there is some context missing.

I think the author of the book is explaining about inheritance hierarchies here. If an entity is at the top of the hierarchy, it is or needs to be more generalized (or abstract) than the ones below it in the hierarchy. It is bad design to have an entity inheriting from another entity but be more abstract than its parent (translating to an abstract class inheriting from a concrete class).

I have purchase <a href="https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/020189551X" rel="nofollow noreferrer" rel="nofollow noreferrer">Object-Oriented Analysis and Design with Applications</a>, at page 64 paragraph 2 has explain about "is a" hierarchy like below.

<blockquote>
 In terms of its “is a” hierarchy, a high-level abstraction is generalized, and a low-level abstraction is specialized. Therefore, we say that a Flower class is at a higher level of abstraction than a Plant class.
</blockquote>

As I understand, I think plant is more generalize that flower then flower class is at lower level of abstraction than plant.

I want to know at this point my understanding is correct or the book is correct? Please clarify me.

Need some explain with OOAD "is a" hierarchy

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我已经购买了，在第64页第2段已经解释了“是一个”的等级如下。就其“is”层次而言，高级抽象是广义的，低级别抽象是专门化的。因此，我们说一个花卉类比一个植物类处于一个更高的抽象层次。据我所知，我认为植物比花类在更低的抽象水平上比植物更一般化。我想知道此时我的理解是正确的还是书是对的？请澄清我。

问需要一些关于OOAD的解释“是一个”层次结构
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问需要一些关于OOAD的解释“是一个”层次结构EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问需要一些关于OOAD的解释“是一个”层次结构
EN