整天都在寻找正确的答案,而且似乎没有人知道,所以我想在我倒下之前,我应该在这里试一试,作为最后的努力。
FeedBurner的SmartFeed服务是这样做的:
将您的即时提要转换为与访问者提要阅读器应用程序兼容的格式(RSS或Atom)。
基于以上信息,哪一种添加到我的<head>部分是正确的?区别是type="foo"部分吗?
<link rel="alternate" href="<?php echo feedburner_url(); ?>"
type="application/rss+xml" title="FooBar RSS News Feed" />或者..。
<link rel="alternate" href="<?php echo feedburner_url(); ?>"
type="application/atom+xml" title="FooBar Atom News Feed" />甚至可能两者兼而有之?
哪里都找不到答案。谷歌(拥有FeedBurner)、谷歌集团、FeedBurner帮助等等,而且FB也没有任何类型的帮助系统。也许这是个暗示?
发布于 2009-08-25 03:15:38
我想你可以同时使用其中之一或两者。
应该发生的是,用户的提要阅读器将发出一个HTTP请求,其中的“Accept:”标头指示它想要的提要类型(application/atom+xml或application/rss+xml)。Feedburner随后将查看Accept报头,并为您提供适当的类型。
我想你把这两件事都放好了。现在,提要阅读器已经足够聪明,能够找到如何以一种它可以轻松使用的格式获取提要。
https://stackoverflow.com/questions/1324542
复制相似问题