PHP包括文件扩展名最佳实践

Question

首先，我得承认我对这类事情很不满意。(坏，坏，我)然而，我只是想知道在命名PHP包含文件方面，什么是最佳实践。

作为基本情况，我将保留.php作为最后的扩展名(以帮助防止未解析的文件被获取)，但为了帮助区分前端文件和包含文件，我要选择如下两种方式：

XXX.inc.php

• Name泛型(

1. )文件(非类文件)和类定义名为ClassName.class.php (可能方便自动加载器的使用)，尽管我不太喜欢自动加载器(

)。

我目前正在考虑备选方案2，但我只是想知道您是否会推荐其他建议或建议。

Answer 1

首先，当您说所有的.php文件都应该以“”作为最后的扩展名时，我完全同意您的看法；原因有两个：

正如您所说的，它有助于防止未解析的文件被获取(

• )。它还有助于根据文件名进行语法着色的IDE/编辑器:您不需要将它配置为将".inc“作为一个PHP文件。

不过，我也有这样做的情况；主要原因是当我使用工具时(CMS、Framerwork、library、.)这有一些关于文件命名的规则:我倾向于遵循这些规则，即使我不喜欢它们。

例如：

• With Drupal，我使用".inc“、".module”、".install“、.
• 和Zend，使用".phtml”表示视图脚本(HTML+PHP)

对于包含类的文件，我不喜欢".class.php“：我认为它有点多余；我倾向于使用"MyClassName.php"，并将其用于自动加载。

(顺便说一句，这是Zend Framework或Doctrine ORM之类的框架推荐的)

作为一个旁白:你说你不喜欢自动装腔机；为什么？

我尽可能多地使用这些：

一般情况下，require/include)

• 的性能更好:只有您真正使用的代码才能加载/解析

• ，这样编写的代码就少了(没有

• )。

Answer 2

我对类文件使用ClassName.class.php，对非类文件使用SomeDescription.lib.php。

不是.inc.php的粉丝。用文件的导入方式来描述文件似乎是错误的，而不是它的内容。